EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0489
Case T-489/07: Action brought on 21 December 2007 — Insight Direct USA v OHIM — Net Insight (Insight)
Sag T-489/07: Sag anlagt den 21. december 2007 — Insight Direct USA mod KHIM — Net Insight (Insight)
Sag T-489/07: Sag anlagt den 21. december 2007 — Insight Direct USA mod KHIM — Net Insight (Insight)
EUT C 64 af 8.3.2008, p. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.3.2008 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 64/44 |
Sag anlagt den 21. december 2007 — Insight Direct USA mod KHIM — Net Insight (Insight)
(Sag T-489/07)
(2008/C 64/74)
Stævningen er affattet på engelsk
Parter
Sagsøger: Insight Direct USA, Inc. (Tempe, De Forenede Stater) (ved solicitors M. Gilbert og M. Moore)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Net Insight AB (Stockholm, Sverige)
Sagsøgerens påstande
|
— |
Afgørelse truffet den 20. september 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 1428/2006-2 annulleres, afslaget på ansøgningen vedrørende alle tjenesteydelser i klasse 37 og 42 og de afviste tjenesteydelser i klasse 35 omgøres, og ansøgningen fremmes for alle de tjenesteydelser, der er omfattet af den ansøgning, der blev offentliggjort. |
|
— |
Harmoniseringskontoret og Net Insight AB tilpligtes at bære deres egne omkostninger og betale sagsøgerens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Insight Direct USA, Inc.
Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »Insight« for tjenesteydelser i klasse 35, 36, 37 og 42 — ansøgning nr. 3 309 002
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Net Insight AB
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket og det nationale ordmærke »NET INSIGHT« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 37 og 41
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen tages delvis til følge og forkastes delvis
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde: Ifølge sagsøgeren fastlagde appelkammeret fejlagtigt de bestanddele ved det ældre varemærke, der har dominans og særpræg, og det tog ikke hensyn til alle de relevante forhold, da det vurderede ligheden mellem de relevante varer og tjenesteydelser. Endvidere tog appelkammeret ikke alle de relevante forhold i betragtning, da det i helhedsbedømmelsen fastslog risikoen for forveksling mellem de to omtvistede varemærker.