61978J0093

1 . PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL - DOMSTOLENS OG DE NATIONALE RETTERS KOMPETENCE - FORDELING IFOELGE TRAKTATEN - UFRAVIGELIG KARAKTER

( EOEF-TRAKTATEN , ARTIKEL 177 )

2 . EOEF - NYE MEDLEMSSTATERS TILTRAEDELSE - OPTAGELSESVILKAAR - FASTLAEGGELSE GENNEM DE I TRAKTATEN OMHANDLEDE MYNDIGHEDER

( EOEF-TRAKTATEN , ARTIKEL 237 )

1 . KOMPETENCEFORDELINGEN IFOELGE EOEF- TRAKTATENS ARTIKEL 177 MELLEM DOMSTOLEN OG MEDLEMSSTATERNES RETTER ER UFRAVIGELIG ; DEN KAN IKKE AENDRES , SAA LIDT SOM DE RESPEKTIVE BEFOEJELSERS UDOEVELSE KAN HINDRES BLANDT ANDET VED AFTALE MELLEM PRIVATE , HVOREFTER MEDLEMSSTATERNES RETTER SKULLE HAVE PLIGT TIL AT ANMODE OM EN PRAEJUDICIEL AFGOERELSE , SAALEDES AT DE BLEV BEROEVET MULIGHEDEN FOR EN UAFHAENGIG UDOEVELSE AF DET SKOEN , DE HAR I HENHOLD TIL ARTIKEL 177 , STK . 2 .

2 . EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 237 FASTLAEGGER EN PRAECIS OG NOEJE AFGRAENSET FREMGANGSMAADE FOR OPTAGELSE AF NYE MEDLEMSSTATER , UNDER HVILKEN TILTRAEDELSESVILKAARENE SKAL UDARBEJDES AF DE I SELVE ARTIKLEN ANFOERTE MYNDIGHEDER ; DE RETLIGE VILKAAR FOR TILTRAEDELSEN SKAL SAALEDES FASTLAEGGES INDEN FOR RAMMERNE AF DENNE FREMGANGSMAADE , UDEN AT DET ER MULIGT PAA FORHAAND AT FASTLAEGGE DERES INDHOLD AD RETTENS VEJ .

1VED KENDELSE AF 23 . MARTS 1978 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 14 . APRIL S.AA ., HAR AMTSGERICHT ESSEN I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT DOMSTOLEN TRE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 237 MED HENBLIK PAA EN AFGOERELSE AF , HVORVIDT SPANIENS , PORTUGALS OG GRAEKENLANDS TILTRAEDELSE AF DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER AF FAELLESSKABSRETLIGE GRUNDE IKKE ER MULIG INDEN FOR ET OVERSKUELIGT TIDSRUM .

2ANLEDNINGEN TIL DISSE SPOERGSMAAL ER EN KONTRAKT , HVORVED SAGSOEGER I HOVEDSAGEN , MATTHEUS , FORPLIGTEDE SIG TIL FOR FIRMAET DOEGO AT UDFOERE MARKEDSUNDERSOEGELSER I SPANIEN OG PORTUGAL VEDROERENDE VISSE LANDBRUGSPRODUKTER ;

DE AFSLUTTENDE KONTRAKTSBESTEMMELSER VAR AFFATTET SAALEDES :

' NAERVAERENDE KONTRAKT GAELDER I 5 AAR . HVERVGIVER ( DOEGO ) HAR RET TIL AT TRAEDE TILBAGE FRA KONTRAKTEN , SAAFREMT TILTRAEDELSEN FAKTISK ELLER RETLIGT MAATTE VISE SIG AT VAERE UIGENNEMFOERLIG . FOR SAA VIDT ANGAAR SPOERGSMAALET OM DEN RETLIGE UIGENNEMFOERLIGHED , SKAL EN AFGOERELSE FRA DE EUROPAEISKE FAELLESSKABERS DOMSTOL VAERE UDSLAGGIVENDE . SAAFREMT TILBAGETRAEDEN FRA KONTRAKTEN MAATTE VAERE BERETTIGET , MISTER HVERVTAGER SIN RET TIL AT FAA GODTGJORT SINE UDGIFTER .

VAERNETING FOR NAERVAERENDE KONTRAKT ER ESSEN ' ;

3DOEGO TRAADTE TILBAGE FRA KONTRAKTEN UNDER HENVISNING TIL DENNE BESTEMMELSE , OG MATTHEUS ANLAGDE DEREFTER SAG VED AMTSGERICHT ESSEN FOR AT FAA GODTGJORT SINE UDGIFTER ;

AMTSGERICHT ESSEN HAR DERPAA FORELAGT DOMSTOLEN FOELGENDE SPOERGSMAAL :

' A ) SKAL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 237 , ALENE ELLER SAMMENHOLDT MED ANDRE BESTEMMELSER I EOEF-TRAKTATEN , FORTOLKES SAALEDES , AT DEN UDOVER DE FORMELLE BETINGELSER FOR TREDJESTATERS TILTRAEDELSE AF DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , DER NAEVNES I ARTIKEL 237 , OGSAA OPSTILLER MATERIELRETLIGE GRAENSER HERFOR?

B)HVILKE ER DISSE GRAENSER?

C)ER SPANIENS , PORTUGALS OG GRAEKENLANDS TILTRAEDELSE AF DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER DERFOR AF FAELLESSKABSRETLIGE GRUNDE IKKE MULIG INDEN FOR ET OVERSKUELIGT TIDSRUM?

VEDROERENDE RETSPLEJEN

4I TRAKTATENS ARTIKEL 177 , STK . 1 , BESTEMMES : ' DOMSTOLEN HAR KOMPETENCE TIL AT AFGOERE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL : . . . OM FORTOLKNINGEN AF DENNE TRAKTAT . . . ' ;

SAMME ARTIKELS STK . 2 INDEHOLDER FOELGENDE BESTEMMELSE :

' SAAFREMT ET SAADANT SPOERGSMAAL REJSES VED EN RET I EN AF MEDLEMSSTATERNE , KAN DENNE RET , HVIS DEN SKOENNER , AT EN AFGOERELSE AF DETTE SPOERGSMAAL ER NOEDVENDIG , FOER DEN AFSIGER SIN DOM , ANMODE DOMSTOLEN OM AT AFGOERE SPOERGSMAALET ' ;

5DEN SAALEDES INDFOERTE KOMPETENCEFORDELING ER UFRAVIGELIG , DEN KAN IKKE AENDRES , SAA LIDT SOM DE RESPEKTIVE BEFOEJELSERS UDOEVELSE KAN HINDRES BLANDT ANDET VED AFTALE MELLEM PRIVATE , HVOREFTER MEDLEMSSTATERNES RETTER SKULLE HAVE PLIGT TIL AT ANMODE OM EN PRAEJUDICIEL AFGOERELSE , SAALEDES AT DE BLEV BEROEVET MULIGHEDEN FOR EN UAFHAENGIG UDOEVELSE AF DET SKOEN , DE HAR I HENHOLD TIL ARTIKEL 177 , STK . 2 .

6SAGENS FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER REJSER DET SPOERGSMAAL , OM EN BESTEMMELSE SOM DEN , DER FINDES I KONTRAKTEN MELLEM HOVEDSAGENS PARTER , OG SOM LIGGER TIL GRUND FOR DEN FORELIGGENDE ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE , IKKE ER UGYLDIG , FORDI DEN ER UFORENELIG MED DE ANFOERTE RETSFORSKRIFTER , IDET DEN LADER RETMAESSIGHEDEN AF EN TILBAGETRAEDEN FRA KONTRAKTEN AFHAENGE AF DOMSTOLENS AFGOERELSE ;

DA DEN NATIONALE RET IMIDLERTID IKKE HAR STILLET DETTE SPOERGSMAAL , ER DET I BETRAGTNING AF DET NEDENFOR ANFOERTE IKKE PAAKRAEVET , AT DOMSTOLEN AF EGEN DRIFT TAGER STILLING HERTIL .

VEDROERENDE DE FORELAGTE SPOERGSMAAL

7TRAKTATENS ARTIKEL 237 , STK . 1 , INDEHOLDER FOELGENDE BESTEMMELSE : ' ENHVER EUROPAEISK STAT KAN ANSOEGE OM AT BLIVE MEDLEM AF FAELLESSKABET . DEN RETTER SIN ANSOEGNING TIL RAADET , SOM TRAEFFER AFGOERELSE MED ENSTEMMIGHED EFTER AT HAVE INDHENTET UDTALELSE FRA KOMMISSIONEN ' ;

SAMME ARTIKELS STK . 2 ER AFFATTET SAALEDES : ' VILKAARENE FOR OPTAGELSEN OG DE TILPASNINGER AF DENNE TRAKTAT , SOM OPTAGELSEN MEDFOERER , FASTLAEGGES VED EN AFTALE MELLEM MEDLEMSSTATERNE OG DEN ANSOEGENDE STAT . DENNE AFTALE FORELAEGGES SAMTLIGE KONTRAHERENDE STATER TIL RATIFIKATION I OVERENSSTEMMELSE MED DERES FORFATNINGSMAESSIGE BESTEMMELSER ' ;

8DISSE BESTEMMELSER FASTLAEGGER EN PRAECIS OG NOEJE AFGRAENSET FREMGANGSMAADE FOR OPTAGELSE AF NYE MEDLEMSSTATER , UNDER HVILKEN TILTRAEDELSESVILKAARENE SKAL UDARBEJDES AF DE I SELVE ARTIKLEN ANFOERTE MYNDIGHEDER ;

DE RETLIGE VILKAAR FOR TILTRAEDELSEN SKAL SAALEDES FASTLAEGGES INDEN FOR RAMMERNE AF DENNE FREMGANGSMAADE , UDEN AT DET ER MULIGT PAA FORHAAND AT FASTLAEGGE DERES INDHOLD AD RETTENS VEJ ;

DOMSTOLEN KAN DERFOR IKKE UNDER EN SAG , SOM FOERES I HENHOLD TIL ARTIKEL 177 , UDTALE SIG OM FORMEN ELLER GENSTANDEN FOR DE VILKAAR , DER EVENTUELT SKAL FASTLAEGGES ;

DEN MAA DERFOR ERKLAERE SIG INKOMPETENT TIL AT BESVARE DE SPOERGSMAAL , AMTSGERICHT ESSEN HAR FORELAGT .

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

9DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ;

DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN

VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT DEN AF AMTSGERICHT ESSEN VED KENDELSE AF 23 . MARTS 1978 , FOR RET :

DOMSTOLEN HAR IKKE KOMPETENCE TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE DE AF DEN NATIONALE RET STILLEDE SPOERGSMAAL .