—

der henviser til anmodning om ophævelse af Petr Bystrons immunitet, modtaget ved skrivelse af 27. august 2024 fra det tyske Forbundsjustitsministerium med en anmodning fra chefanklageren i den regionale ret i første instans i München I i forbindelse med en straffesag, der verserer for Amtsgericht München, og hvorom der blev givet meddelelse på plenarmødet den 16. september 2024,

—

der har hørt Petr Bystron den 29. januar 2025, jf. forretningsordenens artikel 9, stk. 6, og der henviser til de dokumenter, som han fremlagde under høringen,

—

der henviser til artikel 8 og 9 i protokol nr. 7 vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter samt artikel 6, stk. 2, i akten af 20. september 1976 om almindelige direkte valg af medlemmerne af Europa-Parlamentet,

—

der henviser til de domme, som Den Europæiske Unions Domstol har afsagt den 21. oktober 2008, 19. marts 2010, 6. september 2011, 17. januar 2013, 19. december 2019 og 5. juli 2023  (1),

—

der henviser til artikel 46 i Forbundsrepublikken Tysklands forfatning,

—

der henviser til forretningsordenens artikel 5, stk. 2, artikel 6, stk. 1, og artikel 9,

—

der henviser til betænkning fra Retsudvalget (A10-0030/2025),

A.

der henviser til, at chefanklageren i München I har anmodet om ophævelse af den parlamentariske immunitet for Petr Bystron, et medlem af Europa-Parlamentet, i forbindelse med anklager mod ham i henhold til § 86a i den tyske straffelov sammenholdt med denne lovs § 86 på grund af den påståede brug af forfatningsstridige organisationers og terrororganisationers kendetegn;

B.

der henviser til, at det af anmodningen fremgår, at Petr Bystron efter afskedigelsen fra embedet af den ukrainske ambassadør til Tyskland den 12. juli 2022 angiveligt offentliggjorde en fotomontage på sin Twitter-konto, der viser udsnit af billeder af personer, som tidligere har besat et højt offentligt embede, række henholdsvis højre og venstre arm op med strakte hænder og fingre; der henviser til, at den offentliggjorte kollage bærer påskriften »Bye, bye [...]! Tyske politikere vinker farvel!« (2); der henviser til, at Petr Bystron blev beskyldt for som minimum at have billiget, at en objektiv Twitter-bruger vil få det indtryk, at den viste armstilling er udtryk for en nazihilsen, der blev benyttet som en form for hilsen af naziregimet; der henviser til, at Petr Bystron blev anklaget for i Tyskland at have udbredt eller gjort offentlig brug af et forfatningsstridigt kendetegn fra forfatningsstridige og terroristisk organisationer;

C.

der henviser til, at de kompetente myndigheder efter at have foretaget en efterforskning indgav en anmodning om ophævelse af Petr Bystrons immunitet til den tyske Forbundsdag, som han på daværende tidspunkt var medlem af; der henviser til, at den tyske Forbundsdag ophævede hans immunitet den 7. september 2023;

D.

der henviser til, at Petr Bystron blev valgt til Europa-Parlamentet ved valget til Europa-Parlamentet i 2024; der henviser til, at de kompetente myndigheder efter offentliggørelsen af det endelige valgresultat midlertidigt indstillede straffesagen mod ham med afgørelse af 9. juli 2024 med henblik på at indgive anmodning om ophævelse af hans immunitet;

E.

der henviser til, at Petr Bystron ikke var medlem af Europa-Parlamentet på tidspunktet for den påståede lovovertrædelse;

F.

der henviser til, at den påståede lovovertrædelse og den efterfølgende anmodning om ophævelse af hans immunitet ikke vedrører en meningstilkendegivelse eller en stemme afgivet af Petr Bystron under udøvelsen af hans hverv som medlem af Europa-Parlamentet, som omhandlet i artikel 8 i protokol nr. 7 vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter;

G.

der henviser til, at artikel 9, stk. 1, litra a), i protokol nr. 7 vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter fastsætter, at Europa-Parlamentets medlemmer på deres eget lands område nyder de immuniteter, der tilstås medlemmerne af deres lands lovgivende forsamling;

H.

der henviser til, at § 46, stk. 2, 3 og 4, i Forbundsrepublikken Tysklands grundlov lyder således:

I.

der henviser til, at formålet med parlamentarisk immunitet er at beskytte Parlamentet og dets medlemmer mod retsforfølgning i relation til aktiviteter, der udføres under udøvelsen af det parlamentariske hverv, og som ikke kan adskilles fra dette hverv;

J.

der henviser til, at parlamentarisk immunitet i henhold til forretningsordenens artikel 5, stk. 2, ikke er et medlems personlige privilegium, men derimod en garanti for Parlamentets uafhængighed som helhed og for dets medlemmers uafhængighed;

K.

der henviser til, at Parlamentet i den foreliggende sag ikke har fundet noget bevis på fumus persecutionis, dvs. faktiske omstændigheder, der antyder, at den pågældende retssag er blevet indledt med det formål at skade medlemmets politiske virksomhed i dennes egenskab af medlem af Europa-Parlamentet;

L.

der henviser til, at Parlamentet på den ene side ikke kan sidestilles med en domstol, og at medlemmet på den anden side i forbindelse med en procedure om ophævelse af immunitet ikke kan betragtes som en »anklaget« (3);

1.

vedtager at ophæve Petr Bystrons immunitet;

2.

pålægger sin formand straks at sende denne afgørelse og det kompetente udvalgs betænkning til de kompetente myndigheder i Forbundsrepublikken Tyskland og Petr Bystron.