Το έγγραφο αυτό έχει ληφθεί από τον ιστότοπο EUR-Lex
Έγγραφο 62019TJ0584
Rettens dom (Niende Afdeling) af 22. juni 2022.
thyssenkrupp AG mod Europa-Kommissionen.
Konkurrence – fusioner – markedet for produktion og distribution af fladt kulstofstål – afgørelse, der erklærer fusionen uforenelig med det indre marked og EØS-aftalen – relevant marked – bedømmelse af transaktionens konkurrencemæssige virkninger – tilsagn – begrundelsespligt.
Sag T-584/19.
Rettens dom (Niende Afdeling) af 22. juni 2022.
thyssenkrupp AG mod Europa-Kommissionen.
Konkurrence – fusioner – markedet for produktion og distribution af fladt kulstofstål – afgørelse, der erklærer fusionen uforenelig med det indre marked og EØS-aftalen – relevant marked – bedømmelse af transaktionens konkurrencemæssige virkninger – tilsagn – begrundelsespligt.
Sag T-584/19.
Αναγνωριστικό ECLI: ECLI:EU:T:2022:386
Rettens dom (Niende Afdeling) af 22. juni 2022 –
thyssenkrupp mod Kommissionen
(Sag T-584/19) ( 1 )
»Konkurrence – fusioner – markedet for produktion og distribution af fladt kulstofstål – afgørelse, der erklærer fusionen uforenelig med det indre marked og EØS-aftalen – relevant marked – bedømmelse af transaktionens konkurrencemæssige virkninger – tilsagn – begrundelsespligt«
|
1. |
Virksomhedssammenslutninger – Kommissionens undersøgelse – økonomiske vurderinger – skønsbeføjelse – domstolsprøvelse – omfang – grænser (Art. 256 TEUF; Rådets forordning nr. 139/2004, art. 2 og 8) (jf. præmis 32-35, 275-277, 386 og 906) |
|
2. |
Virksomhedssammenslutninger – Kommissionens undersøgelse – afgrænsning af det relevante marked – kriterier – varers eller tjenesteydelsers substituerbarhed – skønselementer (Rådets forordning nr. 139/2004; Kommissionens forordning nr. 802/2004, bilag I; Kommissionens meddelelse 97/C 372/03, punkt 13-17, 20, 21, 23-25, 34 og 38) (jf. præmis 36-49, 74-79, 90, 119, 120, 127-131 og 141) |
|
3. |
Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – beslutning om anvendelse af regler om fusioner – afgørelse, hvorved en fusion erklæres uforenelig med det indre marked (Art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 139/2004) (jf. præmis 64, 106, 225, 938, 939 og 943) |
|
4. |
Virksomhedssammenslutninger – bedømmelse af foreneligheden med det indre marked – Kommissionens undersøgelse – betydningen af Kommissionens tidligere afgørelsespraksis – foreligger ikke (Rådets forordning nr. 139/2004) (jf. præmis 66-69, 113, 299, 816, 895 og 931) |
|
5. |
Virksomhedssammenslutninger – Kommissionens undersøgelse – afgrænsning af det relevante marked – geografisk afgrænsning (Rådets forordning nr. 139/2004; Kommissionens forordning nr. 802/2004, bilag I; Kommissionens meddelelse 97/C 372/03) (jf. præmis 147, 151-157, 174, 175, 181-183, 198-202, 216, 241-248 og 252-255) |
|
6. |
Virksomhedssammenslutninger – bedømmelse af foreneligheden med det indre marked – skabelse eller styrkelse af en dominerende stilling, der hæmmer den effektive konkurrence inden for det indre marked betydeligt – Kommissionens undersøgelse – fremtidsanalyse – bevisbyrde – Kommissionens pligt til at fremlægge vægtige beviser (Rådets forordning nr. 139/2004, art. 2, stk. 3, og art. 8, stk. 3) (jf. præmis 278-289, 296-298, 324, 480 og 614-619) |
|
7. |
Virksomhedssammenslutninger – bedømmelse af foreneligheden med det indre marked – skabelse eller styrkelse af en dominerende stilling, der hæmmer den effektive konkurrence inden for det indre marked betydeligt – vurdering af transaktionens konkurrencebegrænsende virkninger – kriterier (Rådets forordning nr. 139/2004, art. 2, stk. 3; Kommissionens meddelelse 2004/C 31/03, punkt 16) (jf. præmis 374-381) |
|
8. |
Virksomhedssammenslutninger – bedømmelse af foreneligheden med det indre marked – fusion mellem to virksomheder, der driver virksomhed på markedet for fladt kulstofstål – nærmeste konkurrenter – begreb – indicier (Rådets forordning nr. 139/2004, 25. betragtning og art. 2, stk. 3; Kommissionens meddelelse 2004/C 31/03, punkt 28 og 29) (jf. præmis 497-499, 504-506, 513, 514, 519-521, 740-743 og 750) |
|
9. |
Virksomhedssammenslutninger – bedømmelse af foreneligheden med det indre marked – skabelse eller styrkelse af en dominerende stilling, der hæmmer den effektive konkurrence inden for det indre marked betydeligt – hindring af konkurrencen på en væsentlig del af det indre marked – kriterier (Rådets forordning nr. 139/2004, 25. betragtning og art. 2, stk. 2 og 3) (jf. præmis 560-568 og 671) |
|
10. |
Virksomhedssammenslutninger – Kommissionens undersøgelse – tilsagn fra de deltagende virksomheder, der kan gøre den anmeldte fusion forenelig med det indre marked – kriterier – Kommissionens skøn – overholdelse af proportionalitetsprincippet – domstolsprøvelse – grænser (Rådets forordning nr. 139/2004, art. 2, stk. 2, art. 6, stk. 2, og art. 8, stk. 2; Kommissionens meddelelse 2008/C 267/01, punkt 7-9) (jf. præmis 761-764, 792, 793, 904, 905 og 907-914) |
Konklusion
|
1) |
Europa-Kommissionen frifindes. |
|
2) |
thyssenkrupp AG betaler sagsomkostningerne. |
( 1 ) – EUT C 357 af 21.10.2019.