1. 

EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens adgang til at omgøre den anfægtede afgørelse – grænser

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72)

(jf. præmis 28)

2. 

EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – EUIPO’s afgørelser – overholdelse af retten til forsvar – princippets rækkevidde

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 94, stk. 1)

(jf. præmis 41)

3. 

EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser – rækkevidde

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 94, stk. 1)

(jf. præmis 50)

4. 

Annullationssøgsmål – anbringender – manglende eller utilstrækkelig begrundelse – anbringende forskelligt fra anbringendet vedrørende retsaktens materielle lovlighed

(Art. 296 TEUF)

(jf. præmis 51)

5. 

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – bevis for brug – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier – krav om konkrete og objektive beviser

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, art. 42, stk. 2 og 3, og art. 51, stk. 1, litra a)]

(jf. præmis 60-66, 77 og 88)

6. 

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – ordmærkerne THINK DIFFERENT

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15 og art. 51, stk. 1, litra a)]

(jf. præmis 72, 73 og 91-94)

1) 

Sagerne T-26/21 – T-28/21 forenes med henblik på dommen.

2) 

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

3) 

Apple Inc. betaler sagsomkostningerne.