This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TJ0473
Longevity Health Products mod OHMI - Weleda Trademark (MENOCHRON)
Longevity Health Products mod OHMI - Weleda Trademark (MENOCHRON)
Rettens dom (Niende Afdeling) af 28. april 2014 – Longevity Health Products mod KHIM – Weleda Trademark (MENOCHRON)
(Sag T-473/11)
»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket MENOCHRON — ældre EF-ordmærke MENODORON — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«
|
1. |
EF-varemærker — klagesag — søgsmål ved Unionens retsinstanser — Rettens kompetence — pålæg til Harmoniseringskontoret — udelukket (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 6) (jf. præmis 15) |
|
2. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 27, 28, 30, 36 og 45) |
|
3. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — ordmærkerne MENOCHRON og MENODORON [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 35, 44 og 46) |
|
4. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vægtning af tegnenes ligheds- eller forskelsbestanddele — hensyntagen til tegnenes væsentlige kendetegn eller til markedsføringsbetingelserne for varerne eller tjenesteydelserne [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 48) |
Angående
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 6. juli 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2345/2010-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Weleda Trademark AG og Longevity Health Products, Inc.
Konklusion
|
1) |
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
|
2) |
Longevity Health Products, Inc. betaler sagens omkostninger. |
Rettens dom (Niende Afdeling) af 28. april 2014 – Longevity Health Products mod KHIM – Weleda Trademark (MENOCHRON)
(Sag T-473/11)
»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket MENOCHRON — ældre EF-ordmærke MENODORON — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«
|
1. |
EF-varemærker — klagesag — søgsmål ved Unionens retsinstanser — Rettens kompetence — pålæg til Harmoniseringskontoret — udelukket (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 6) (jf. præmis 15) |
|
2. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 27, 28, 30, 36 og 45) |
|
3. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — ordmærkerne MENOCHRON og MENODORON [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 35, 44 og 46) |
|
4. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vægtning af tegnenes ligheds- eller forskelsbestanddele — hensyntagen til tegnenes væsentlige kendetegn eller til markedsføringsbetingelserne for varerne eller tjenesteydelserne [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 48) |
Angående
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 6. juli 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2345/2010-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Weleda Trademark AG og Longevity Health Products, Inc.
Konklusion
|
1) |
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
|
2) |
Longevity Health Products, Inc. betaler sagens omkostninger. |