Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CJ0579

Domstolens dom (Første Afdeling) af 12. september 2024.
Anglo Austrian AAB AG mod Den Europæiske Centralbank (ECB) og Belegging-Maatschappij »Far-East« BV.
Appel – økonomisk og monetær politik – direktiv 2013/36/EU – adgang til at udøve virksomhed som kreditinstitut – tilsyn med kreditinstitutter – forordning (EU) nr. 1024/2013 – specifikke tilsynsopgaver overdraget til Den Europæiske Centralbank (ECB) – inddragelse af tilladelsen – omfanget af ECB’s beføjelser – forordning (EU) nr. 468/2014 – kompetencefordelingen mellem ECB og de kompetente nationale myndigheder – forebyggende foranstaltninger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvask af penge og finansiering af terrorisme – konstateringer vedrørende national ret foretaget af Den Europæiske Unions Ret – undersøgelse af en eventuel urigtig gengivelse af national ret.
Sag C-579/22 P.

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2024:731

Sag C-579/22 P

Anglo Austrian AAB AG

mod

Den Europæiske Centralbank (ECB)
og
Belegging-Maatschappij »Far-East« BV

Domstolens dom (Første Afdeling) af 12. september 2024

»Appel – økonomisk og monetær politik – direktiv 2013/36/EU – adgang til at udøve virksomhed som kreditinstitut – tilsyn med kreditinstitutter – forordning (EU) nr. 1024/2013 – specifikke tilsynsopgaver overdraget til Den Europæiske Centralbank (ECB) – inddragelse af tilladelsen – omfanget af ECB’s beføjelser – forordning (EU) nr. 468/2014 – kompetencefordelingen mellem ECB og de kompetente nationale myndigheder – forebyggende foranstaltninger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvask af penge og finansiering af terrorisme – konstateringer vedrørende national ret foretaget af Den Europæiske Unions Ret – undersøgelse af en eventuel urigtig gengivelse af national ret«

  1. Domstolen – organisation – henvisning af sager til Domstolens Store Afdeling – anmodning fremsat af en part i forbindelse med en appelsag om henvisning af en sag til Domstolens Store Afdeling

    (Domstolens procesreglement, art. 60, stk. 3)

    (jf. præmis 29 og 30)

  2. Økonomisk og monetær politik – økonomisk politik – tilsyn med Unionens finanssektor – den fælles tilsynsmekanisme – tilsyn med kreditinstitutter – inddragelse af et kreditinstituts tilladelse på grund af overtrædelse af den nationale lovgivning om bekæmpelse af hvidvask af penge og finansiering af terrorisme – Den Europæiske Centralbanks (ECB) enekompetence – retlig vurdering af de faktiske omstændigheder, som udgør overtrædelserne, og som er fastslået af de nationale myndigheder – omfattet

    [Rådets forordning nr. 1024/2013, 28. betragtning og art. 4, stk. 1, litra a), og art. 14, stk. 5; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/60 og 2013/36, art. 18, litra f), og art. 67, stk. 1]

    (jf. præmis 43-47)

  3. Appel – anbringender – Rettens urigtige gengivelse af national ret – Domstolens prøvelse af Rettens konstateringer i forhold til national ret – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt – omfanget af prøvelsen

    (Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)

    (jf. præmis 84-88)

  4. Økonomisk og monetær politik – økonomisk politik – tilsyn med Unionens finanssektor – den fælles tilsynsmekanisme – tilsyn med kreditinstitutter – afgørelse fra Den Europæiske Centralbank (ECB) om inddragelse af et kreditinstituts tilladelse – kriterier for inddragelsen – overtrædelse af lovgivningen om kreditinstitutters ledelse – talrige og gentagne overtrædelser – de nævnte overtrædelsers grovhed er uden relevans

    [Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/36, art. 18, litra f), art. 67, stk. 1, litra d), og art. 74]

    (jf. præmis 151-153)

Jf. afgørelsens tekst.

Top