Sag C-308/22

Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)

mod

College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af College van Beroep voor het bedrijfsleven)

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 25. april 2024

»Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – forordning (EF) nr. 1107/2009 – godkendelse af markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – sagsbehandling med henblik på godkendelsen – artikel 36 – spørgsmålet, om den medlemsstat, der træffer afgørelse vedrørende godkendelse som omhandlet i artikel 36, stk. 2, har en skønsbeføjelse vedrørende den videnskabelige risikovurdering, som er foretaget af den medlemsstat, der har behandlet ansøgningen om godkendelse i henhold til artikel 36, stk. 1 – artikel 44 – tilbagekaldelse eller ændring af godkendelser – forsigtighedsprincippet – effektive retsmidler – den foreliggende videnskabelige og tekniske viden«

1. Landbrug – tilnærmelse af lovgivningerne – markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – forordning nr. 1107/2009 – godkendelse af markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – sagsbehandling med henblik på godkendelsen – videnskabelig risikovurdering – den pågældende medlemsstats skønsbeføjelse vedrørende de konklusioner, der er draget af den medlemsstat, der har behandlet ansøgningen – rækkevidde – den pågældende medlemsstats mulighed for at afvige fra den vurdering, der er foretaget af den medlemsstat, der har behandlet ansøgningen – lovlighed – betingelser

   (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1107/2009, art. 36)

   (jf. præmis 61, 62, 65-67 og 70 samt domskonkl. 1)

2. Landbrug – tilnærmelse af lovgivningerne – markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – forordning nr. 1107/2009 – godkendelse af markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – effektivt retsmiddel – effektivt retsmiddel for tredjemænd, der godtgør en interesse – videnskabelig risikovurdering – konklusionerne af den vurdering, der er foretaget af den kompetente medlemsstat – efterprøvelse ved en ret i den pågældende medlemsstat – rækkevidde

   (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1107/2009, art. 36)

   (jf. præmis 72-76 og domskonkl. 2)

3. Landbrug – tilnærmelse af lovgivningerne – markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – forordning nr. 1107/2009 – godkendelse af markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – sagsbehandling med henblik på godkendelsen – videnskabelig risikovurdering – procedure – anvendelse af princippet om god forvaltning – begrundelsespligt – fornyet vurdering af godkendelsen foretaget af den pågældende medlemsstat – forpligtelse til at inddrage den medlemsstat, der har behandlet ansøgningen, i en ny vurdering – foreligger ikke

   (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1107/2009, art. 36, stk. 2 og 3)

   (jf. præmis 78-80 og 82-84 samt domskonkl. 3)

4. Landbrug – tilnærmelse af lovgivningerne – markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – forordning nr. 1107/2009 – anfægtelse af afgørelsen om godkendelse af markedsføring af plantebeskyttelsesmidler – mulighed for påberåbelse af de mest pålidelige videnskabelige og tekniske data, der er til rådighed, for de nationale myndigheder – kilde til eller dokument, der indeholder sådanne data, og tidspunktet, hvor de er blevet tilgængelige – ingen betydning – overholdelse af forsigtighedsprincippet – tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet – foreligger ikke

   [Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1107/2009, art. 29, stk. 1, litra e), og art. 36, stk. 2]

   (jf. præmis 91-94, 96, 97, 103, 104 og 108-110 samt domskonkl. 4)

Jf. afgørelsens tekst.