Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CJ0601

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 25. marts 2021.
Arrow Group ApS og Arrow Generics Ltd mod Europa-Kommissionen.
Appel – konkurrence – karteller – farmaceutiske præparater – markedet for antidepressive lægemidler (citalopram) – forligsaftaler i tvister om procespatenter indgået mellem en producent af et originalt lægemiddel, som er indehaver af disse patenter, og producenter af generiske lægemidler – artikel 101 TEUF – potentiel konkurrence – konkurrencebegrænsende formål – kvalificering – bødeberegning.
Sag C-601/16 P.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:244

 Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 25. marts 2021 –
Arrow Group et Arrow Generics mod Kommissionen

(Sag C-601/16 P) ( 1 )

»Appel – konkurrence – karteller – farmaceutiske præparater – markedet for antidepressive lægemidler (citalopram) – forligsaftaler i tvister om procespatenter indgået mellem en producent af et originalt lægemiddel, som er indehaver af disse patenter, og producenter af generiske lægemidler – artikel 101 TEUF – potentiel konkurrence – konkurrencebegrænsende formål – kvalificering – bødeberegning«

1. 

Karteller – konkurrencebegrænsning – bedømmelseskriterier – kvalifikation af en virksomhed som en potentiel konkurrent – reelle og konkrete muligheder for at indtræde på markedet – kriterier – virksomhedens faste beslutsomhed og selvstændige evne til at blive integreret på det relevante marked – indledende skridt, der er nødvendige for at få adgang til det pågældende marked – uoverstigelig hindring foreligger ikke – vurdering – eksistensen af et procespatent

(Art. 101, stk. 1, TEUF)

(jf. præmis 38-48, 52, 53 og 55)

2. 

Karteller – konkurrencebegrænsning – bedømmelseskriterier – sondring mellem konkurrencebegrænsende formål og konkurrencebegrænsende følge – konkurrencebegrænsende formål – tilstrækkelig skadelig – vurdering

(Art. 101, stk. 1, TEUF)

(jf. præmis 71)

3. 

Karteller – konkurrencebegrænsning – mindelige aftaler på patentområdet – aftale indgået mellem en originalproducent og en generisk lægemiddelvirksomhed – aftale, der har til formål at forsinke producenten af generiske lægemidlers adgang til det pågældende marked – modstykke, der består i værdioverførsler – kvalificering af konkurrencebegrænsende formål – kriterier – vurdering af værdioverførslernes tilskyndelsesvirkning for afkaldet på selvstændig indtræden på markedet

(Art. 101, stk. 1, TEUF)

(jf. præmis 72-78, 86 og 87)

4. 

Karteller – konkurrencebegrænsning – mindelige aftaler på patentområdet – aftale indgået mellem en originalproducent og en generisk lægemiddelvirksomhed – aftale, der har til formål at forsinke producenten af generiske lægemidlers adgang til det pågældende marked – kvalificering af konkurrencebegrænsende formål – kriterier – vurdering af det kontrafaktiske scenario – ikke relevant

(Art. 101, stk. 1, TEUF)

(jf. præmis 84, 85 og 88)

5. 

Konkurrence – EU-regler – overtrædelser – begået forsætligt eller uagtsomt – begreb – en virksomhed, der ikke kan være uvidende om, at dens adfærd er konkurrencebegrænsende – aftale indgået mellem en originalproducent og en generisk lægemiddelvirksomhed – omfattet

(Art. 101, TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47; Rådets forordning nr. 1/2003 art. 5 og art. 23, stk. 2)

(jf. præmis 97-99)

Konklusion

1) 

Appellen forkastes.

2) 

Arrow Group ApS og Arrow Generics Ltd bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

3) 

Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland bærer sine egne omkostninger.


( 1 ) – EUT C 30 af 30.1.2017.

Top