Tento dokument je výňatkem z internetových stránek EUR-Lex
Dokument 62019CJ0280
Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 14. januar 2021.
Forvaltningsorganet for Det Europæiske Forskningsråd (ERCEA) mod Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis.
Appel – voldgiftsbestemmelse – Minatran-aftalen indgået inden for rammerne af det syvende rammeprogram – støtteberettigede omkostninger – debetnota udstedt af ERCEA – tilbagesøgning af udbetalte beløb – personaleudgifter og indirekte omkostninger, der svarer til disse personaleudgifter – pligt til alene at gennemføre arbejdet i støttemodtagerens lokaler – modtagerens tilsyn – modtagerens sædvanlige praksis.
Sag C-280/19 P.
Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 14. januar 2021.
Forvaltningsorganet for Det Europæiske Forskningsråd (ERCEA) mod Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis.
Appel – voldgiftsbestemmelse – Minatran-aftalen indgået inden for rammerne af det syvende rammeprogram – støtteberettigede omkostninger – debetnota udstedt af ERCEA – tilbagesøgning af udbetalte beløb – personaleudgifter og indirekte omkostninger, der svarer til disse personaleudgifter – pligt til alene at gennemføre arbejdet i støttemodtagerens lokaler – modtagerens tilsyn – modtagerens sædvanlige praksis.
Sag C-280/19 P.
Identifikátor ECLI: ECLI:EU:C:2021:23
Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 14. januar 2021 –
ERCEA mod Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis
(Sag C-280/19 P) ( 1 )
»Appel – voldgiftsbestemmelse – Minatran-aftalen indgået inden for rammerne af det syvende rammeprogram – støtteberettigede omkostninger – debetnota udstedt af ERCEA – tilbagesøgning af udbetalte beløb – personaleudgifter og indirekte omkostninger, der svarer til disse personaleudgifter – pligt til alene at gennemføre arbejdet i støttemodtagerens lokaler – modtagerens tilsyn – modtagerens sædvanlige praksis«
|
1. |
Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder – afvisning – Domstolens prøvelse af fortolkningen af en kontraktbestemmelse – ikke omfattet (Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 169) (jf. præmis 43, 44, 56 og 67) |
|
2. |
Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt – den urigtige gengivelse skal fremgå på åbenbar vis af sagsakterne – anbringende støttet på en divergerende fortolkning af et dokument – afvisning (Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 45, 46, 59 og 81) |
|
3. |
Appel – anbringender – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – afvisning (Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 170, stk. 1) (jf. præmis 54) |
|
4. |
Appel – anbringender – utilstrækkelig begrundelse – Rettens begrundelse fremgår indirekte – lovlighed – betingelser (Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 36, og art. 53, stk. 1) (jf. præmis 83 og 84) |
Konklusion
|
1) |
Appellen forkastes. |
|
2) |
Forvaltningsorganet for Det Europæiske Forskningsråd (ERCEA) betaler sagsomkostningerne. |
( 1 ) – EUT C 182 af 27.5.2019.