1. 

Appel–anbringender–præcis kritik af et punkt i Rettens argumentation nødvendig

[Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d), og art. 169]

(jf. præmis 20-22)

2. 

Appel–anbringender–anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte–åbenbart afvisningsgrundlag

[Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d), og art. 169]

(jf. præmis 25 og 27)

3. 

Appel–anbringender–urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne–afvisning–Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer–udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt–anbringende om en urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder–nødvendigheden af præcist at angive de urigtigt gengivne beviser og påvise de fejl i analysen, der har ført til denne urigtige gengivelse

[Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d)]

(jf. præmis 28, 30 og 33)

1) 

Appellen forkastes.

2) 

Verus EOOD betaler sagens omkostninger.