Dette dokument er et uddrag fra EUR-Lex
Dokument 62015CJ0506
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 26. januar 2017.
Kongeriget Spanien mod Europa-Kommissionen.
Appel – kontroller på stedet – Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) – udgifter, som er udelukket fra EU-finansiering – forordning (EF) nr. 1698/2005, nr. 1975/2006 og nr. 796/2004 – støtteforanstaltninger til udvikling af landdistrikterne – områder med naturbetingede ulemper – kontroller på stedet – koefficient for belægningsgraden – optælling af dyr.
Sag C-506/15 P.
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 26. januar 2017.
Kongeriget Spanien mod Europa-Kommissionen.
Appel – kontroller på stedet – Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) – udgifter, som er udelukket fra EU-finansiering – forordning (EF) nr. 1698/2005, nr. 1975/2006 og nr. 796/2004 – støtteforanstaltninger til udvikling af landdistrikterne – områder med naturbetingede ulemper – kontroller på stedet – koefficient for belægningsgraden – optælling af dyr.
Sag C-506/15 P.
Samling af Afgørelser – Retten – afsnittet "Oplysninger om ikke-offentliggjorte afgørelser"
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 26. januar 2017 –
Spanien mod Kommissionen
(Sag C-506/15 P) ( 1 )
»Appel – kontroller på stedet – Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) – udgifter, som er udelukket fra EU-finansiering – forordning (EF) nr. 1698/2005, nr. 1975/2006 og nr. 796/2004 – støtteforanstaltninger til udvikling af landdistrikterne – områder med naturbetingede ulemper – kontroller på stedet – koefficient for belægningsgraden – optælling af dyr
|
1. |
Annullationssøgsmål–anbringender–tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter–manglende overholdelse af en af EU-lovgiver fastsat frist–efterprøvelse af egen drift (Art. 263 TEUF) (jf. præmis 39) |
|
2. |
Landbrug–den fælles landbrugspolitik–finansiering over ELFUL–tildeling af støtte og præmier–medlemsstaternes forpligtelse til at indføre et effektivt system med administrativ kontrol og kontrol på stedet–rækkevidde (Kommissionens forordning nr. 796/2004, art. 35, og forordning nr. 1975/2006, art. 10, stk. 2, og art. 14, stk. 2 og art. 15, stk. 2) (jf. præmis 58, 60, 61, 68, 69 og 73) |
|
3. |
Appel–anbringender–anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte–ingen angivelse af den påberåbte retlige fejl–afvisning [Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d)] (jf. præmis 63) |
|
4. |
Appel–anbringender–en doms præmisser, der er behæftet med en tilsidesættelse af EU-retten–konklusionen berettiget af andre retlige grunde–ikke lagt til grund (Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 74) |
Konklusion
|
1) |
Appellen forkastes. |
|
2) |
Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger. |
|
3) |
Den Franske Republik bærer sine egne omkostninger. |
( 1 ) – EUT C 381 af 16.11.2015.