Sag C-361/11

Hewlett-Packard Europe BV

mod

Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank te Haarlem)

»Den fælles toldtarif — kombineret nomenklatur — tarifering — multifunktionelle printere, der udgøres af sammenbygningen af et laserprintmodul og et scanningsmodul, med kopieringsfunktion — underposition 8443 31 91 — gyldighed af forordning (EF) nr. 1031/2008«

Sammendrag – Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. januar 2013

1. Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – fastlæggelse af de relevante EU-retlige forhold – omformulering af spørgsmålene

   (Art. 267 TEUF)

2. Toldunion – fælles toldtarif – toldposition – multifunktionelle printere, der udgøres af sammenbygningen af et laserprintmodul og et scanningsmodul, med kopieringsfunktion – Kommissionens ændring af toldpositionen – uændret toldsats – lovlig

   [Rådets forordning nr. 2658/87, art. 9, stk. 1, litra a), b), d) og e); Kommissionens forordning nr. 1031/2008]

3. Internationale aftaler – Verdenshandelsorganisationen – Domstolens kompetence – fortolkning og gyldighedsvurdering af EU-institutionernes retsakter i lyset af WTO-aftalerne – ikke omfattet – undtagelser – retsakt, der har til formål at sikre opfyldelsen af en særlig forpligtelse, som er påtaget inden for rammerne af WTO – udtrykkelig henvisning til bestemte bestemmelser i de nævnte aftaler – domstolsprøvelse – udelukkelse før udløbet af en rimelig frist, som Unionen er blevet indrømmet til at efterkomme WTO-bestemmelserne

1.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 35 og 36)

2.  Kommissionen har i samarbejde med medlemsstaternes toldsagkyndige en vid skønsmæssig beføjelse til at præcisere indholdet af de toldpositioner, der kommer i betragtning ved tariferingen af en bestemt vare. Kommissionens beføjelse til at vedtage foranstaltninger som angivet i artikel 9, stk. 1, litra a), b), d) og e), i forordning nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, såsom supplerende bestemmelser, bemyndiger den imidlertid ikke til at ændre indholdet af de toldpositioner, der er blevet fastlagt på grundlag af det harmoniserede varebeskrivelses- og varenomenklatursystem, der er udarbejdet af Toldsamarbejdsrådet, nu Verdenstoldorganisationen, som oprettet ved den internationale konvention om det harmoniserede varebeskrivelses- og varenomenklatursystem, og til selvstændigt at ændre toldsatserne.

   Med henblik på at fastlægge, om Kommissionen ved at foretage ændringer i en toldposition har overskredet sin skønsbeføjelse, skal klassificeringen af de relevante produkter på tidspunktet for ikrafttrædelsen af tariferingsændringen undersøges. I denne henseende må det fastslås, at Kommissionen ikke har overskredet grænserne for de beføjelser, som den er blevet tillagt ved artikel 9 i forordning nr. 2658/87, da den i forordning nr. 1031/2008 om ændring af bilag I til forordning nr. 2658/87 tariferede multifunktionelle printere i underposition 8443 31 91 i den kombinerede nomenklatur og pålagde dem en told på 6%. Nævnte multifunktionelle printere, der udgøres af sammenbygningen af et laserprintmodul og et scanningsmodul, med kopieringsfunktion, henhørte nemlig inden ikrafttrædelsen af forordning nr. 1031/2008 under underposition 9009 12 00 i den kombinerede nomenklatur og blev pålagt den samme told.

   (jf. præmis 39, 40, 49 og 50)

3.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 57-60)

Sag C-361/11

Hewlett-Packard Europe BV

mod

Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank te Haarlem)

»Den fælles toldtarif — kombineret nomenklatur — tarifering — multifunktionelle printere, der udgøres af sammenbygningen af et laserprintmodul og et scanningsmodul, med kopieringsfunktion — underposition 8443 31 91 — gyldighed af forordning (EF) nr. 1031/2008«

Sammendrag – Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. januar 2013

1. Præjudicielle spørgsmål — Domstolens kompetence — fastlæggelse af de relevante EU-retlige forhold — omformulering af spørgsmålene

   (Art. 267 TEUF)

2. Toldunion — fælles toldtarif — toldposition — multifunktionelle printere, der udgøres af sammenbygningen af et laserprintmodul og et scanningsmodul, med kopieringsfunktion — Kommissionens ændring af toldpositionen — uændret toldsats — lovlig

   [Rådets forordning nr. 2658/87, art. 9, stk. 1, litra a), b), d) og e); Kommissionens forordning nr. 1031/2008]

3. Internationale aftaler — Verdenshandelsorganisationen — Domstolens kompetence — fortolkning og gyldighedsvurdering af EU-institutionernes retsakter i lyset af WTO-aftalerne — ikke omfattet — undtagelser — retsakt, der har til formål at sikre opfyldelsen af en særlig forpligtelse, som er påtaget inden for rammerne af WTO — udtrykkelig henvisning til bestemte bestemmelser i de nævnte aftaler — domstolsprøvelse — udelukkelse før udløbet af en rimelig frist, som Unionen er blevet indrømmet til at efterkomme WTO-bestemmelserne

1.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 35 og 36)

2.  Kommissionen har i samarbejde med medlemsstaternes toldsagkyndige en vid skønsmæssig beføjelse til at præcisere indholdet af de toldpositioner, der kommer i betragtning ved tariferingen af en bestemt vare. Kommissionens beføjelse til at vedtage foranstaltninger som angivet i artikel 9, stk. 1, litra a), b), d) og e), i forordning nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, såsom supplerende bestemmelser, bemyndiger den imidlertid ikke til at ændre indholdet af de toldpositioner, der er blevet fastlagt på grundlag af det harmoniserede varebeskrivelses- og varenomenklatursystem, der er udarbejdet af Toldsamarbejdsrådet, nu Verdenstoldorganisationen, som oprettet ved den internationale konvention om det harmoniserede varebeskrivelses- og varenomenklatursystem, og til selvstændigt at ændre toldsatserne.

   Med henblik på at fastlægge, om Kommissionen ved at foretage ændringer i en toldposition har overskredet sin skønsbeføjelse, skal klassificeringen af de relevante produkter på tidspunktet for ikrafttrædelsen af tariferingsændringen undersøges. I denne henseende må det fastslås, at Kommissionen ikke har overskredet grænserne for de beføjelser, som den er blevet tillagt ved artikel 9 i forordning nr. 2658/87, da den i forordning nr. 1031/2008 om ændring af bilag I til forordning nr. 2658/87 tariferede multifunktionelle printere i underposition 8443 31 91 i den kombinerede nomenklatur og pålagde dem en told på 6%. Nævnte multifunktionelle printere, der udgøres af sammenbygningen af et laserprintmodul og et scanningsmodul, med kopieringsfunktion, henhørte nemlig inden ikrafttrædelsen af forordning nr. 1031/2008 under underposition 9009 12 00 i den kombinerede nomenklatur og blev pålagt den samme told.

   (jf. præmis 39, 40, 49 og 50)

3.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 57-60)