Nøgleord
Sammendrag

Nøgleord

1 . TJENESTEMAEND - LOEN - FAMILIETILLAEG - HUSSTANDSTILLAEG - ANTI-KUMULATIONSREGEL - BETINGELSER FOR ANVENDELSE

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ARTIKEL 67 , STK . 2 , OG BILAG VII , ARTIKEL 1 , STK . 3 )

2 . TJENESTEMAEND - TILBAGESOEGNING AF FEJLAGTIGT UDBETALTE BELOEB - BETINGELSER - BEVISBYRDE

( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ARTIKEL 85 )

Sammendrag

1 . DET ER KLART FORMAALET MED TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 67 , STK . 2 , - EN BESTEMMELSE , DER OPSTILLER ET ALMINDELIGT PRINCIP - AT UNDGAA , AT AEGTEFAELLER FAAR UDBETALT TO HUSSTANDSTILLAEG , HVORAF FOELGER , AT EN FAMILIE KUN SKAL KUNNE OPPEBAERE ET SAADANT TILLAEG , OG DA DET HOEJEST MULIGE . FOELGELIG SKAL DEN OVENNAEVNTE BESTEMMELSE FORTOLKES SAALEDES , AT EN GIFT TJENESTEMAND IKKE HAR RET TIL HUSSTANDSTILLAEG , NAAR AEGTEFAELLEN OPPEBAERER ET HUSSTANDSTILLAEG , SOM ER HOEJERE END DET , SOM DEN PAAGAELDENDE TJENESTEMAND KUNNE OPPEBAERE , SELV OM AEGTEFAELLEN IKKE ER BESKAEFTIGET VED FAELLESSKABERNE OG UAFHAENGIGT AF , OM AEGTEPARRET HAR FORSOERGERPLIGT .

DET KAN IKKE UDLEDES AF ARTIKEL 1 , STK . 3 , SIDSTE PUNKTUM , I VEDTAEGTENS BILAG VII , AT ET AEGTEPAR MED FORSOERGERPLIGT ALTID KAN OPPEBAERE DET NAEVNTE TILLAEG . FORMAALET MED NAEVNTE STK . 3 ER NEMLIG ET ANDET END FORMAALET MED OVENNAEVNTE ARTIKEL 67 , STK . 2 , IDET STK . 3 KUN GAELDER I DEN SITUATION , HVOR TJENESTEMANDENS AEGTEFAELLE HAR EN INDTAEGT - OG IKKE ET HUSSTANDSTILLAEG - DER OVERSTIGER ET VIST BELOEB .

2 . DET FREMGAAR AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 85 , AT DET ER ADMINISTRATIONEN , DER SKAL BEVISE , AT MODTAGEREN FAKTISK HAVDE KENDSKAB TIL , AT UDBETALINGEN VAR RETSSTRIDIG , ELLER AT RETSSTRIDIGHEDEN VAR SAA AABENBAR , AT MODTAGEREN IKKE KUNNE UNDGAA AT KENDE DEN .