Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TO0355

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 12. juli 2019.
CE mod Regionsudvalget.
Særlige rettergangsformer – personalesager – begæring om foreløbige forholdsregler – ingen uopsættelighed.
Sag T-355/19 R.

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 12. juli 2019 –
CE mod Regionsudvalget

(Sag T-355/19 R)

»Særlige rettergangsformer – personalesager – begæring om foreløbige forholdsregler – ingen uopsættelighed«

1. 

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler

(Art. 278 TEUF og 279 TEUF)

(jf. præmis 16, 18 og 19)

2. 

Særlige rettergangsformer – formkrav – fremsættelse af begæringer – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – ingen fremstilling af retlige søgsmålsgrunde i stævningen og i de skriftlige indlæg – generel henvisning til andre skriftlige indlæg – afvisning

(Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156)

(jf. præmis 17, 24, 25 og 27)

3. 

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – rent hypotetisk skade, der bygger på fremtidige og usikre begivenheders indtræden – utilstrækkelig karakter til at begrunde uopsættelighed

(Art. 278 TEUF og 279 TEUF)

(jf. præmis 22, 23, 45 og 46)

4. 

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – pligt til at fremlægge konkrete og præcise oplysninger, der underbygges af detaljerede dokumenter

(Art. 278 TEUF og 279, TEUF)

(jf. præmis 26)

5. 

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – risiko for krænkelse af grundlæggende rettigheder – risiko, der ikke i sig selv udgør en alvorlig skade

(Art. 278 TEUF og 279 TEUF)

(jf. præmis 32)

6. 

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser – uopsættelighed – ikke-økonomisk skade, der ikke i højere grad end under hovedsagen kan genoprettes ved, at der træffes foreløbig afgørelse – ingen uopsættelighed

(Art. 278 TEUF og 279 TEUF)

(jf. præmis 37 og 38)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 278 TEUF og 279 TEUF med påstand dels om udsættelse af gennemførelsen, primært, af Regionsudvalgets afgørelse af 17. april 2019 om opsigelse af sagsøgerens kontrakt og, subsidiært, af Regionsudvalgets skrivelse af 16. maj 2019 vedrørende betingelserne for varselsperioden, dels om vedtagelse af de midlertidige foranstaltninger vedrørende de nærmere betingelser for varselsperioden.

Konklusion

1) 

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

2) 

Afgørelsen om sagsomkostningerne udsættes.

Top