This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TJ0044
Rettens dom (Første Afdeling) af 13. november 2018.
Camomilla Srl mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket CAMOMILLA – det ældre nationale figurmærke CAMOMILLA – delvist afslag på ugyldighedsbegæringen – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – reel brug af det ældre varemærke – bevis – kontrasøgsmål – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001] – artikel 57, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 64, stk. 2 og 3, i forordning 2017/1001).
Sag T-44/17.
Rettens dom (Første Afdeling) af 13. november 2018.
Camomilla Srl mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket CAMOMILLA – det ældre nationale figurmærke CAMOMILLA – delvist afslag på ugyldighedsbegæringen – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – reel brug af det ældre varemærke – bevis – kontrasøgsmål – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001] – artikel 57, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 64, stk. 2 og 3, i forordning 2017/1001).
Sag T-44/17.
Rettens dom (Første Afdeling) af 13. november 2018 –
Camomilla mod EUIPO – CMT (CAMOMILLA)
Sag T-44/17
»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket CAMOMILLA – det ældre nationale figurmærke CAMOMILLA – delvist afslag på ugyldighedsbegæringen – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – reel brug af det ældre varemærke – bevis – kontrasøgsmål – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001] – artikel 57, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 64, stk. 2 og 3, i forordning 2017/1001)«
|
1. |
EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – indsigelsessag – prøvelsen begrænset til de påberåbte anbringender – hensyntagen til velkendte kendsgerninger (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 76, stk. 1) (jf. præmis 33) |
|
2. |
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – undersøgelse af ansøgningen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 57, stk. 2 og 3; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 22, stk. 3 og 4) (jf. præmis 43, 52-54 og 64) |
|
3. |
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – undersøgelse af ansøgningen – bevis for brug af det ældre varemærke – brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, andet afsnit, litra a)] (jf. præmis 44 og 45) |
|
4. |
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 80 og 100) |
|
5. |
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 81 og 94) |
|
6. |
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 82 og 84) |
|
7. |
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærket CAMOMILLA og figurmærket CAMOMILLA [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 53, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 85, 86, 93, 97-99, 101-105, 114, 117 og 121) |
|
8. |
EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 87 og 88) |
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 21. november 2016 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 2250/2015-5) vedrørende en ugyldighedssag mellem CMT og Camomilla.
Konklusion
|
1) |
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
|
2) |
I kontrasøgsmålet frifindes EUIPO. |
|
3) |
Camomilla Srl og CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) bærer hver deres egne omkostninger og betaler hver halvdelen af omkostningerne afholdt af EUIPO. |