This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TO0048
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 25. august 2017.
Sigma Orionis SA mod Europa-Kommissionen.
Særlige rettergangsformer – voldgiftsbestemmelse – Det Europæiske Fællesskabs syvende rammeprogram (2007-2013) og Horisont 2020 – rammeprogram for forskning og innovation – beslutning om at suspendere betalingerne og opsige aftaler om tilskud som følge af en finansiel revision – beløb, som Kommissionen angiveligt skylder i forbindelse med opfyldelsen af aftaler om tilskud – erstatningskrav – begæring om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed – interesseafvejning.
Sag T-48/16 R.
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 25. august 2017.
Sigma Orionis SA mod Europa-Kommissionen.
Særlige rettergangsformer – voldgiftsbestemmelse – Det Europæiske Fællesskabs syvende rammeprogram (2007-2013) og Horisont 2020 – rammeprogram for forskning og innovation – beslutning om at suspendere betalingerne og opsige aftaler om tilskud som følge af en finansiel revision – beløb, som Kommissionen angiveligt skylder i forbindelse med opfyldelsen af aftaler om tilskud – erstatningskrav – begæring om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed – interesseafvejning.
Sag T-48/16 R.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 25. august 2017 –
Sigma Orionis mod Kommissionen
(Sag T-48/16 R)
»Særlige rettergangsformer – voldgiftsbestemmelse – Det Europæiske Fællesskabs syvende rammeprogram (2007-2013) og Horisont 2020 – rammeprogram for forskning og innovation – beslutning om at suspendere betalingerne og opsige aftaler om tilskud som følge af en finansiel revision – beløb, som Kommissionen angiveligt skylder i forbindelse med opfyldelsen af aftaler om tilskud – erstatningskrav – begæring om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed – interesseafvejning«
|
1. |
Særlige rettergangsformer–udsættelse af gennemførelse–foreløbige forholdsregler–betingelser–fumus boni juris–uopsættelighed–alvorlig og uoprettelig skade–kumulativ karakter–afvejning af samtlige interesser i sagen–rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse–skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 22-25) |
|
2. |
Særlige rettergangsformer–udsættelse af gennemførelse–foreløbige forholdsregler–betingelser–uopsættelighed–alvorlig og uoprettelig skade–bevisbyrde–afvejning af samtlige interesser i sagen (Art. 278 TEUF og 279 TEUF) (jf. præmis 27, 28 og 37) |
|
3. |
Særlige rettergangsformer–foreløbige forholdsregler–betingelser–afvejning af samtlige interesser i sagen–begæring om foreløbig forholdsregel, hvorved Kommissionen pålægges straks at betale forskellige beløb i henhold til flere aftaler om tilskud til et selskab, der befinder sig på fallittens rand–forudseelig risiko for, at Unionens budget vil lide et uopretteligt tab for så vidt angår de nævnte beløb–den begærede foreløbige forholdsregel ikke passende (Art. 268 TEUF, 279 TEUF og 340 TEUF) (jf. præmis 36 og 38-42) |
|
4. |
Særlige rettergangsformer–betingelser for antagelse til realitetsbehandling–søgsmålsinteresse–allerede indtrådt skade–afvisning (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156) (jf. præmis 44) |
Angående
Søgsmål anlagt i henhold til artikel 278 TEUF og 279 TEUF med påstand om, at Kommissionen straks skal betale forskellige beløb i henhold til en række tilskudsaftaler, og om udsættelse af gennemførelsen af beslutningen om opsigelse af disse aftaler.
Konklusion
|
1) |
Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
|
2) |
Afgørelsen om sagsomkostningerne udsættes. |