This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TJ0093
Sammendrag af dom
Sammendrag af dom
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 19. juni 2008 — Mülhens mod KHIM — Spa Monopole (MINERAL SPA)
(Sag T-93/06)
»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket MINERAL SPA — det ældre nationale ordmærke SPA — relativ registreringshindring — renommé — utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes renommé — artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94«
|
1. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 41-43) |
|
2. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 33) |
|
3. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b) og artikel 5] (jf. præmis 38) |
|
4. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme (jf. præmis 39) |
|
5. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 40) |
Angående
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. januar 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 825/2004-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Spa Monopole, compagnie fermière SA/NV, og Mülhens GmbH & Co. KG.
Oplysninger vedrørende sagen
|
Ansøger om EF-varemærket: |
Mülhens GmbH & Co. KG |
|
Det omhandlede EF-varemærke: |
Ordmærket MINERAL SPA for varer i klasse 3 |
|
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: |
Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV |
|
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: |
Flere varemærker indeholdende ordet SPA, registreret i Benelux for varer i klasse 32 |
|
Indsigelsesafdelingens afgørelse: |
Afslag på registrering |
|
Appelkammerets afgørelse: |
Sagen afvises |
Konklusion
|
1) |
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
|
2) |
Mülhens GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger. |
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 19. juni 2008 — Mülhens mod KHIM — Spa Monopole (MINERAL SPA)
(Sag T-93/06)
»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket MINERAL SPA — det ældre nationale ordmærke SPA — relativ registreringshindring — renommé — utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes renommé — artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94«
|
1. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 41-43) |
|
2. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 33) |
|
3. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b) og artikel 5] (jf. præmis 38) |
|
4. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme (jf. præmis 39) |
|
5. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 40) |
Angående
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. januar 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 825/2004-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Spa Monopole, compagnie fermière SA/NV, og Mülhens GmbH & Co. KG.
Oplysninger vedrørende sagen
|
Ansøger om EF-varemærket: |
Mülhens GmbH & Co. KG |
|
Det omhandlede EF-varemærke: |
Ordmærket MINERAL SPA for varer i klasse 3 |
|
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: |
Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV |
|
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: |
Flere varemærker indeholdende ordet SPA, registreret i Benelux for varer i klasse 32 |
|
Indsigelsesafdelingens afgørelse: |
Afslag på registrering |
|
Appelkammerets afgørelse: |
Sagen afvises |
Konklusion
|
1) |
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
|
2) |
Mülhens GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger. |