This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TO0343
Rettens kendelse (Tiende Afdeling) af 29. marts 2023.
Muriel Mozelsio mod Europa-Kommissionen.
Personalesag – kontraktansatte – alderspension – pensionsrettigheder optjent inden indtræden i Unionens tjeneste – overførsel til Unionens ordning – godskrivning af pensionsgivende tjenesteår – annullationssøgsmål – anmodning om tilbagebetaling af en del af den overførte kapital – ugrundet berigelse – klagefrist – åbenbart afvisningsgrundlag – anmodning om påbud – åbenbart, at Retten ikke har kompetence.
Sag T-343/22.
Rettens kendelse (Tiende Afdeling) af 29. marts 2023.
Muriel Mozelsio mod Europa-Kommissionen.
Personalesag – kontraktansatte – alderspension – pensionsrettigheder optjent inden indtræden i Unionens tjeneste – overførsel til Unionens ordning – godskrivning af pensionsgivende tjenesteår – annullationssøgsmål – anmodning om tilbagebetaling af en del af den overførte kapital – ugrundet berigelse – klagefrist – åbenbart afvisningsgrundlag – anmodning om påbud – åbenbart, at Retten ikke har kompetence.
Sag T-343/22.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:187
Rettens kendelse (Tiende Afdeling) af 29. marts 2023 –
Mozelsio mod Kommissionen
(Sag T-343/22) ( 1 )
»Personalesag – kontraktansatte – alderspension – pensionsrettigheder optjent inden indtræden i Unionens tjeneste – overførsel til Unionens ordning – godskrivning af pensionsgivende tjenesteår – annullationssøgsmål – anmodning om tilbagebetaling af en del af den overførte kapital – ugrundet berigelse – klagefrist – åbenbart afvisningsgrundlag – anmodning om påbud – åbenbart, at Retten ikke har kompetence«
|
1. |
Tjenestemandssager – forudgående administrativ klage – frister – præceptiv karakter – præklusion – genåbning – betingelse – ny faktisk omstændighed – begreb – retsakt, der bekræfter en tidligere afgørelse – ikke omfattet (Art. 270 TEUF; tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91) (jf. præmis 30-32 og 41) |
|
2. |
Tjenestemandssager – annullationssøgsmål rettet mod en bekræftende afgørelse – afvisning – betingelse – stadfæstet afgørelse, som er blevet endelig (Tjenestemandsvedtægten, art. 91) (jf. præmis 42) |
|
3. |
Tjenestemandssager – forudgående administrativ klage – frister – præklusion – undskyldelig fejl – begreb (Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91) (jf. præmis 45-47) |
|
4. |
EU-ret – principper – EU-princippet om forbud mod uberettiget berigelse – retsmidler – erstatningssøgsmål – betingelse – sagsøgtes ulovlige eller culpøse adfærd – foreligger ikke (Art. 268 TEUF og 340 TEUF) (jf. præmis 51) |
|
5. |
Tjenestemandssager – erstatningssøgsmål – søgsmål støttet på Unionens forbud mod uberettiget berigelse – søgsmål anlagt, uden at der har været gennemført en administrativ procedure i overensstemmelse med vedtægten – afvisning (Art. 268 TEUF , 270 TEUF og 340 TEUF; tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91) (jf. præmis 54-58) |
|
6. |
Tjenestemandssager – formål – påbud til administrationen – afvisning (Tjenestemandsvedtægten, art. 91) (jf. præmis 60 og 61) |
Konklusion
|
1) |
Sagen afvises. |
|
2) |
Muriel Mozelsio bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
|
3) |
Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union bærer deres egne omkostninger. |
( 1 ) – EUT C 284 af 25.7.2022.