Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TO0125

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 30. marts 2022.
RT France mod Rådet for Den Europæiske Union.
Særlige rettergangsformer – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger på baggrund af Ruslands handlinger, der destabiliserer situationen i Ukraine – suspension af visse mediers udsendelsesaktiviteter – anmodning om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed – interesseafvejning.
Sag T-125/22 R.

Court reports – general

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:199

 Kendelse afsagt af Rettens præsident den 30. marts 2022 –
RT France mod Rådet

(Sag T-125/22 R)

»Særlige rettergangsformer – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger på baggrund af Ruslands handlinger, der destabiliserer situationen i Ukraine – suspension af visse mediers udsendelsesaktiviteter – anmodning om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed – interesseafvejning«

1. 

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler

(Art. 256, stk. 1, TEUF, 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4)

(jf. præmis 19-22)

2. 

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – pligt til at fremlægge konkrete og præcise oplysninger, der underbygges af detaljerede dokumenter – nødvendigt at fremlægge et retvisende og fuldstændigt billede af den økonomiske situation

(Art. 268 TEUF og 340 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4)

(jf. præmis 25, 26 og 33-38)

3. 

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser for indrømmelse – uopsættelighed – skade på sagsøgerens omdømme – ikke-økonomisk skade, der ikke kan genoprettes bedre i en sag om foreløbige forholdsregler end i hovedsagen – foreligger ikke

(Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4)

(jf. præmis 48)

4. 

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser for indrømmelse – alvorlig og uoprettelig skade – årsagsforbindelse mellem den påståede skade og den anfægtede retsakt

(Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4)

(jf. præmis 49)

5. 

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for indrømmelse – alvorlig og uoprettelig skade – risiko for krænkelse af grundlæggende rettigheder – risiko, der ikke i sig selv udgør en alvorlig skade

(Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4)

(jf. præmis 52)

6. 

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for indrømmelse – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde, som påhviler den part, der anmoder om foreløbige forholdsregler

(Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4)

(jf. præmis 54)

7. 

Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser for indrømmelse – afvejning af samtlige interesser i sagen – afgørelse om suspension af visse mediers udsendelsesaktiviteter på baggrund af Ruslands handlinger, der destabiliserer situationen i Ukraine – de af Rådet forfulgte interesser vejer tungere end sagsøgerens økonomiske interesser

(Art. 3, stk. 1 og 5, TEU; art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 151, stk. 2, og art. 156, stk. 4)

(jf. præmis 59-66)

Konklusion

1) 

Anmodningen om foreløbige forholdsregler forkastes.

2) 

Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse om de anmodninger om intervention, der er blevet fremsat af Europa-Kommissionen, Kongeriget Belgien, Den Franske Republik og Republikken Polen.

3) 

Afgørelsen om sagsomkostningerne udsættes med undtagelse af de omkostninger, som er blevet afholdt af Europa-Kommissionen, Kongeriget Belgien, Den Franske Republik og Republikken Polen. De sidstnævnte bærer omkostningerne i forbindelse med deres anmodninger om intervention.

Top