This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TO0125
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 30. marts 2022.
RT France mod Rådet for Den Europæiske Union.
Særlige rettergangsformer – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger på baggrund af Ruslands handlinger, der destabiliserer situationen i Ukraine – suspension af visse mediers udsendelsesaktiviteter – anmodning om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed – interesseafvejning.
Sag T-125/22 R.
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 30. marts 2022.
RT France mod Rådet for Den Europæiske Union.
Særlige rettergangsformer – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger på baggrund af Ruslands handlinger, der destabiliserer situationen i Ukraine – suspension af visse mediers udsendelsesaktiviteter – anmodning om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed – interesseafvejning.
Sag T-125/22 R.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:199
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 30. marts 2022 –
RT France mod Rådet
(Sag T-125/22 R)
»Særlige rettergangsformer – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger på baggrund af Ruslands handlinger, der destabiliserer situationen i Ukraine – suspension af visse mediers udsendelsesaktiviteter – anmodning om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed – interesseafvejning«
|
1. |
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (Art. 256, stk. 1, TEUF, 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 19-22) |
|
2. |
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – økonomisk tab – pligt til at fremlægge konkrete og præcise oplysninger, der underbygges af detaljerede dokumenter – nødvendigt at fremlægge et retvisende og fuldstændigt billede af den økonomiske situation (Art. 268 TEUF og 340 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 25, 26 og 33-38) |
|
3. |
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser for indrømmelse – uopsættelighed – skade på sagsøgerens omdømme – ikke-økonomisk skade, der ikke kan genoprettes bedre i en sag om foreløbige forholdsregler end i hovedsagen – foreligger ikke (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 48) |
|
4. |
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser for indrømmelse – alvorlig og uoprettelig skade – årsagsforbindelse mellem den påståede skade og den anfægtede retsakt (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 49) |
|
5. |
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for indrømmelse – alvorlig og uoprettelig skade – risiko for krænkelse af grundlæggende rettigheder – risiko, der ikke i sig selv udgør en alvorlig skade (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 52) |
|
6. |
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for indrømmelse – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde, som påhviler den part, der anmoder om foreløbige forholdsregler (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 54) |
|
7. |
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser for indrømmelse – afvejning af samtlige interesser i sagen – afgørelse om suspension af visse mediers udsendelsesaktiviteter på baggrund af Ruslands handlinger, der destabiliserer situationen i Ukraine – de af Rådet forfulgte interesser vejer tungere end sagsøgerens økonomiske interesser (Art. 3, stk. 1 og 5, TEU; art. 278 TEUF; Rettens procesreglement, art. 151, stk. 2, og art. 156, stk. 4) (jf. præmis 59-66) |
Konklusion
|
1) |
Anmodningen om foreløbige forholdsregler forkastes. |
|
2) |
Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse om de anmodninger om intervention, der er blevet fremsat af Europa-Kommissionen, Kongeriget Belgien, Den Franske Republik og Republikken Polen. |
|
3) |
Afgørelsen om sagsomkostningerne udsættes med undtagelse af de omkostninger, som er blevet afholdt af Europa-Kommissionen, Kongeriget Belgien, Den Franske Republik og Republikken Polen. De sidstnævnte bærer omkostningerne i forbindelse med deres anmodninger om intervention. |