Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TO0328

Rettens kendelse (Tiende Afdeling) af 17. maj 2021.
Electrodomesticos Taurus, SL mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
Annullationssøgsmål – EU-varemærker – indsigelsessag – påstand af deklaratorisk karakter – påstand om pålæg – afvisning.
Sag T-328/20.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:291

 Rettens kendelse (Tiende Afdeling) af 17. maj 2021 –
Electrodomésticos Taurus mod EUIPO – Shenzhen Aukey E-Business (AICOOK)

(Sag T-328/20)

»Annullationssøgsmål – EU-varemærker – indsigelsessag – påstand af deklaratorisk karakter – påstand om pålæg – afvisning«

1. 

EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – konstaterende domme – ikke omfattet

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 2 og 3)

(jf. præmis 24)

2. 

EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens adgang til at omgøre den anfægtede afgørelse – grænser

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 3)

(jf. præmis 28)

3. 

EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – pålæg til EUIPO – ikke omfattet

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 6)

(jf. præmis 32)

4. 

EU-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – omgørelse af en afgørelse truffet af EUIPO – bedømmelse af den kompetence, som appelkammeret er tildelt

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 72, stk. 3)

(jf. præmis 34)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 23. marts 2020 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 2212/2019-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Electrodomésticos Taurus og Shenzhen Aukey E-Business.

Konklusion

1) 

Sagen afvises.

2) 

Electrodomésticos Taurus, SL betaler sagsomkostningerne.
Top