This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TO0740
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 26. september 2019.
Taminco BVBA mod Europa-Kommissionen.
Særlige rettergangsformer – plantebeskyttelsesmidler – forordning (EF) nr. 1107/2009 – aktivstoffet thiram – betingelser for godkendelse af markedsføring – anmodning om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed.
Sag T-740/18 R.
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 26. september 2019.
Taminco BVBA mod Europa-Kommissionen.
Særlige rettergangsformer – plantebeskyttelsesmidler – forordning (EF) nr. 1107/2009 – aktivstoffet thiram – betingelser for godkendelse af markedsføring – anmodning om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed.
Sag T-740/18 R.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2019:717
Kendelse afsagt af Rettens præsident den 26. september 2019 –
Taminco mod Kommissionen
(Sag T-740/18 R)
»Særlige rettergangsformer – plantebeskyttelsesmidler – forordning (EF) nr. 1107/2009 – aktivstoffet thiram – betingelser for godkendelse af markedsføring – anmodning om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed«
|
1. |
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – fumus boni juris – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – kumulativ karakter – afvejning af samtlige interesser i sagen – rækkefølge for undersøgelse og metode til efterprøvelse – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 16-19 og 107) |
|
2. |
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde, som påhviler den part, der begærer foreløbige foranstaltninger (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 22) |
|
3. |
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – pligt til at fremlægge konkrete og præcise oplysninger, der underbygges af detaljerede dokumenter (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 23 og 28) |
|
4. |
Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – stævning – formkrav – angivelse af grunden til, at de begærede foreløbige forholdsregler umiddelbart forekommer berettiget – ingen fremstilling af retlige søgsmålsgrunde i stævningen – generel henvisning til andre skriftlige indlæg – afvisning (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 25-27 og 29) |
|
5. |
Særlige rettergangsformer – betingelser for antagelse til realitetsbehandling – stævning – formkrav – angivelse af grunden til, at de begærede foreløbige forholdsregler umiddelbart forekommer berettiget – mulighed for at supplere det bevismateriale, som er fremlagt i stævningen – Unionens retsinstansers skønsbeføjelse (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 30 og 31) |
|
6. |
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – alvorlig og uoprettelig skade – økonomisk tab – tabets alvorlige karakter – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare – analyse under hensyntagen til virksomhedens størrelse og omsætning samt kendetegnene ved den koncern, som den tilhører – virksomhed på markeder, som er stærkt lovregulerede – hensyn til omstændighederne i den enkelte sag (Art. 278 TEUF og 279 TEUF) (jf. præmis 38, 41, 43-47, 55, 66-76, 79, 86, 95 og 111) |
|
7. |
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – betingelser for tildeling – alvorlig og uoprettelig skade – årsagsforbindelse mellem det påståede tab og den anfægtede retsakt (Art. 278 TEUF) (jf. præmis 50) |
|
8. |
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – alvorligt og uopretteligt tab for sagsøgeren – indgreb i sagsøgerens særskilte interesse (Art. 278 TEUF og 279 TEUF) (jf. præmis 52 og 53) |
|
9. |
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – den begærede forholdsregel passende for at undgå den angivelige skade – foreligger ikke (Art. 278 TEUF og 279 TEUF) (jf. præmis 54, 112 og 113) |
|
10. |
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – rent hypotetisk skade, der bygger på fremtidige og usikre begivenheders indtræden – utilstrækkelig karakter til at begrunde uopsættelighed (Art. 278 TEUF og 279 TEUF) (jf. præmis 60) |
|
11. |
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser for tildeling – alvorlig og uoprettelig skade – økonomisk tab – skadens alvorlige karakter – situation, der kan bringe det sagsøgende selskabs eksistens i fare – hensyn til risikoen for påvirkning af et produktionsanlæg (Art. 278 TEUF og 279 TEUF) (jf. præmis 80-85 og 93) |
|
12. |
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde – rent økonomisk tab (Art. 256, stk. 1, TEUF, art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 90 og 91) |
|
13. |
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – økonomisk tab – uoprettelig ændring af markedsandelene – omfattet – betingelser – bevisbyrde (Art. 278 TEUF og 279 TEUF) (jf. præmis 94 og 96) |
|
14. |
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – økonomisk tab – skade, der ikke kan kvantificeres – skade, der ikke kan afhjælpes ved et erstatningssøgsmål – uoprettelig karakter (Art. 278 TEUF og 279 TEUF) (jf. præmis 119-121) |
Angående
Søgsmål støttet på artikel 278 TEUF og 279 TEUF med påstand om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/1500 af 9. oktober 2018 om ikke at forny godkendelsen af aktivstoffet thiram og om forbud mod anvendelse og salg af frø, som er behandlet med plantebeskyttelsesmidler, der indeholder thiram, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler, og om ændring af bilaget til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 (EUT 2018, L 254, s. 1).
Konklusion
|
1) |
Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
|
2) |
Afgørelsen om sagsomkostningerne udsættes. |