Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TO0178

Rettens kendelse (Femte Afdeling) af 18. januar 2018.
W&O medical esthetics GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket HYALSTYLE – ond tro – artikel 52, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 59, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – anmodning om vidneførsel – artikel 75 i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001) – åbenbart, at søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er retligt ugrundet.
Sag T-178/17.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Rettens kendelse (Femte Afdeling) af 18. januar 2018 –
W&O medical esthetics mod EUIPO – Fidia farmaceutici (HYALSTYLE)

(Sag T-178/17)

»EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket HYALSTYLE – ond tro – artikel 52, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 59, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – anmodning om vidneførsel – artikel 75 i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001) – åbenbart, at søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er retligt ugrundet«

1. 

EU-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – bevisoptagelse – vidneafhøring – appelkammerets skønsbeføjelse

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 78, stk. 1, litra b); Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 57]

(jf. præmis 17-19)

2. 

EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – absolutte ugyldighedsgrunde – ansøger i ond tro ved indgivelsen af varemærkeansøgningen – bedømmelseskriterier – hensyntagen til alle de relevante faktorer, der forelå på tidspunktet for indgivelsen af registreringsansøgningen – ansøgerens kendskab til en tredjemands brug af et identisk eller lignende tegn – forhold, der er utilstrækkeligt til at fastslå den onde tro

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 52, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 28-30)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. januar 2017 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 872/2016-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem W&O medical esthetics og Fidia farmaceutici.

Konklusion

1) 

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) 

W&O medical esthetics GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler de af Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) og Fidia farmaceutici SpA afholdte omkostninger.
Top