Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TJ0312

Rettens dom (Ottende Afdeling) af 5. december 2018.
Liam Campbell mod Europa-Kommissionen.
Aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – dokumenter vedrørende en traktatbrudsprocedure indledt af Kommissionen mod Republikken Litauen – afslag på aktindsigt – undtagelse vedrørende beskyttelsen af inspektioner, undersøgelser og revision – generel formodning – mere tungtvejende offentlig interesse.
Sag T-312/17.

Court reports – general

 Rettens dom (Ottende Afdeling) af 5. december 2018 –
Campbell mod Kommissionen

Sag T-312/17

»Aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – dokumenter vedrørende en traktatbrudsprocedure indledt af Kommissionen mod Republikken Litauen – afslag på aktindsigt – undtagelse vedrørende beskyttelsen af inspektioner, undersøgelser og revision – generel formodning – mere tungtvejende offentlig interesse«

1. 

EU-institutionerne – offentlighedens ret til aktindsigt – forordning nr. 1049/2001 – undtagelser til retten til aktindsigt – streng fortolkning og anvendelse – pligt til at foretage en konkret og individuel undersøgelse med hensyn til de dokumenter, der er omfattet af en undtagelse – rækkevidde

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, fjerde betragtning og art. 1 og 4)

(jf. præmis 23 og 25)

2. 

EU-institutionerne – offentlighedens ret til aktindsigt – forordning nr. 1049/2001 – undtagelser til retten til aktindsigt – beskyttelse af formålet med inspektioner, undersøgelser og revision – rækkevidde – anvendelse på dokumenter, der indgår i Kommissionens administrative sagsakter vedrørende en traktatbrudsprocedure – omfattet

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 2, tredje afsnit)

(jf. præmis 26)

3. 

EU-institutionerne – offentlighedens ret til aktindsigt – forordning nr. 1049/2001 – undtagelser til retten til aktindsigt – afslag på aktindsigt – begrundelsespligt – rækkevidde – mulighed for at tage udgangspunkt i generelle formodninger, som finder anvendelse på visse kategorier af dokumenter – grænser

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 2)

(jf. præmis 27, 28 og 57)

4. 

EU-institutionerne – offentlighedens ret til aktindsigt – forordning nr. 1049/2001 – undtagelser til retten til aktindsigt – beskyttelse af formålet med inspektioner, undersøgelser og revision – anvendelse på dokumenter vedrørende en igangværende traktatbrudssag – generel formodning for anvendelse af undtagelsen til retten til aktindsigt på samtlige dokumenter i sagen – lovlig – krav om anvendelse af en specifik lovgivning, der indeholder en mere restriktiv ramme end forordning nr. 1049/2001 til udbredelse af de dokumenter, der er anmodet om aktindsigt i – foreligger ikke

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 2, tredje afsnit)

(jf. præmis 29, 30, 33 og 37-39)

5. 

EU-institutionerne – offentlighedens ret til aktindsigt – forordning nr. 1049/2001 – undtagelser til retten til aktindsigt – beskyttelse af formålet med inspektioner, undersøgelser og revision – påberåbelse af en generel formodning for anvendelse af undtagelsen på de dokumenter, der begæres aktindsigt i – virkninger af anvendelse af formodningen – delvis udbredelse af indholdet – ikke omfattet

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 2, tredje afsnit)

(jf. præmis 47)

6. 

EU-institutionerne – offentlighedens ret til aktindsigt – forordning nr. 1049/2001 – undtagelser til retten til aktindsigt – beskyttelse af formålet med inspektioner, undersøgelser og revision – mere tungtvejende offentlig interesse, der kan begrunde en udbredelse af dokumenter – påberåbelse af gennemsigtighedsprincippet og af princippet om offentlighedens ret til at blive informeret om institutionernes arbejde – nødvendigt at gøre særlige betragtninger gældende i forhold til den foreliggende sag

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 2, tredje afsnit)

(jf. præmis 58, 59 og 64)

7. 

EU-institutionerne – offentlighedens ret til aktindsigt – forordning nr. 1049/2001 – undtagelser til retten til aktindsigt – mere tungtvejende offentlig interesse, der kan begrunde en udbredelse af dokumenter – begreb – den interesseredes subjektive interesse i at forsvare sig – ikke omfattet

(Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 2)

(jf. præmis 60 og 62)

8. 

EU-institutionerne – forpligtelser – loyalt samarbejde – rækkevidde – muligt for den nationale domstol at anmode Kommissionen om at blive meddelt oplysninger om et verserende traktatbrudssøgsmål med henblik på en undersøgelse af spørgsmålet om et indgreb i grundlæggende rettigheder

(Art. 4, stk. 3, TEU)

(jf. præmis 63)

Angående

Søgsmål støttet på artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens afgørelse C(2017) 2448 final af 7. april 2017 om afslag på aktindsigt i dokumenter hidrørende fra traktatbrudsprocedure 2013/0406 mod Republikken Litauen vedrørende gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2010/64/EU af 20. oktober 2010 om retten til tolke- og oversætterbistand i straffesager (EUT 2010, L 280, s. 1).

Konklusion

1) 

Europa-Kommissionen frifindes.

2) 

Liam Campbell og Kommissionen bærer hver deres egne omkostninger.

Top