This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TJ0312
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 5. december 2018.
Liam Campbell mod Europa-Kommissionen.
Aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – dokumenter vedrørende en traktatbrudsprocedure indledt af Kommissionen mod Republikken Litauen – afslag på aktindsigt – undtagelse vedrørende beskyttelsen af inspektioner, undersøgelser og revision – generel formodning – mere tungtvejende offentlig interesse.
Sag T-312/17.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 5. december 2018.
Liam Campbell mod Europa-Kommissionen.
Aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – dokumenter vedrørende en traktatbrudsprocedure indledt af Kommissionen mod Republikken Litauen – afslag på aktindsigt – undtagelse vedrørende beskyttelsen af inspektioner, undersøgelser og revision – generel formodning – mere tungtvejende offentlig interesse.
Sag T-312/17.
Court reports – general
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 5. december 2018 –
Campbell mod Kommissionen
Sag T-312/17
»Aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – dokumenter vedrørende en traktatbrudsprocedure indledt af Kommissionen mod Republikken Litauen – afslag på aktindsigt – undtagelse vedrørende beskyttelsen af inspektioner, undersøgelser og revision – generel formodning – mere tungtvejende offentlig interesse«
|
1. |
EU-institutionerne – offentlighedens ret til aktindsigt – forordning nr. 1049/2001 – undtagelser til retten til aktindsigt – streng fortolkning og anvendelse – pligt til at foretage en konkret og individuel undersøgelse med hensyn til de dokumenter, der er omfattet af en undtagelse – rækkevidde (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, fjerde betragtning og art. 1 og 4) (jf. præmis 23 og 25) |
|
2. |
EU-institutionerne – offentlighedens ret til aktindsigt – forordning nr. 1049/2001 – undtagelser til retten til aktindsigt – beskyttelse af formålet med inspektioner, undersøgelser og revision – rækkevidde – anvendelse på dokumenter, der indgår i Kommissionens administrative sagsakter vedrørende en traktatbrudsprocedure – omfattet (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 2, tredje afsnit) (jf. præmis 26) |
|
3. |
EU-institutionerne – offentlighedens ret til aktindsigt – forordning nr. 1049/2001 – undtagelser til retten til aktindsigt – afslag på aktindsigt – begrundelsespligt – rækkevidde – mulighed for at tage udgangspunkt i generelle formodninger, som finder anvendelse på visse kategorier af dokumenter – grænser (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 2) (jf. præmis 27, 28 og 57) |
|
4. |
EU-institutionerne – offentlighedens ret til aktindsigt – forordning nr. 1049/2001 – undtagelser til retten til aktindsigt – beskyttelse af formålet med inspektioner, undersøgelser og revision – anvendelse på dokumenter vedrørende en igangværende traktatbrudssag – generel formodning for anvendelse af undtagelsen til retten til aktindsigt på samtlige dokumenter i sagen – lovlig – krav om anvendelse af en specifik lovgivning, der indeholder en mere restriktiv ramme end forordning nr. 1049/2001 til udbredelse af de dokumenter, der er anmodet om aktindsigt i – foreligger ikke (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 2, tredje afsnit) (jf. præmis 29, 30, 33 og 37-39) |
|
5. |
EU-institutionerne – offentlighedens ret til aktindsigt – forordning nr. 1049/2001 – undtagelser til retten til aktindsigt – beskyttelse af formålet med inspektioner, undersøgelser og revision – påberåbelse af en generel formodning for anvendelse af undtagelsen på de dokumenter, der begæres aktindsigt i – virkninger af anvendelse af formodningen – delvis udbredelse af indholdet – ikke omfattet (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 2, tredje afsnit) (jf. præmis 47) |
|
6. |
EU-institutionerne – offentlighedens ret til aktindsigt – forordning nr. 1049/2001 – undtagelser til retten til aktindsigt – beskyttelse af formålet med inspektioner, undersøgelser og revision – mere tungtvejende offentlig interesse, der kan begrunde en udbredelse af dokumenter – påberåbelse af gennemsigtighedsprincippet og af princippet om offentlighedens ret til at blive informeret om institutionernes arbejde – nødvendigt at gøre særlige betragtninger gældende i forhold til den foreliggende sag (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 2, tredje afsnit) (jf. præmis 58, 59 og 64) |
|
7. |
EU-institutionerne – offentlighedens ret til aktindsigt – forordning nr. 1049/2001 – undtagelser til retten til aktindsigt – mere tungtvejende offentlig interesse, der kan begrunde en udbredelse af dokumenter – begreb – den interesseredes subjektive interesse i at forsvare sig – ikke omfattet (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 2) (jf. præmis 60 og 62) |
|
8. |
EU-institutionerne – forpligtelser – loyalt samarbejde – rækkevidde – muligt for den nationale domstol at anmode Kommissionen om at blive meddelt oplysninger om et verserende traktatbrudssøgsmål med henblik på en undersøgelse af spørgsmålet om et indgreb i grundlæggende rettigheder (Art. 4, stk. 3, TEU) (jf. præmis 63) |
Angående
Søgsmål støttet på artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Kommissionens afgørelse C(2017) 2448 final af 7. april 2017 om afslag på aktindsigt i dokumenter hidrørende fra traktatbrudsprocedure 2013/0406 mod Republikken Litauen vedrørende gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2010/64/EU af 20. oktober 2010 om retten til tolke- og oversætterbistand i straffesager (EUT 2010, L 280, s. 1).
Konklusion
|
1) |
Europa-Kommissionen frifindes. |
|
2) |
Liam Campbell og Kommissionen bærer hver deres egne omkostninger. |