This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TJ0230
Rettens dom (Første Afdeling) af 7. marts 2018.
Rstudio, Inc. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – ordmærket RSTUDIO – det ældre EU-ordmærke ER/STUDIO – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – reel brug af det ældre varemærke – artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 47, stk. 2 og 3, i forordning 2017/1001).
Sag T-230/17.
Rettens dom (Første Afdeling) af 7. marts 2018.
Rstudio, Inc. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – ordmærket RSTUDIO – det ældre EU-ordmærke ER/STUDIO – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – reel brug af det ældre varemærke – artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 47, stk. 2 og 3, i forordning 2017/1001).
Sag T-230/17.
Court reports – general
Rettens dom (Første Afdeling) af 7. marts 2018 –
Rstudio mod EUIPO – Embarcadero Technologies (RSTUDIO)
(Sag T-230/17)
»EU-varemærker - indsigelsessag - international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret - ordmærket RSTUDIO - det ældre EU-ordmærke ER/STUDIO - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] - reel brug af det ældre varemærke - artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 47, stk. 2 og 3, i forordning 2017/1001)«
|
1. |
EU-varemærker-bemærkninger fra tredjemand og indsigelse-behandling af indsigelsen-bevis for brug af det ældre varemærke-reel brug-begreb-fortolkning under hensyntagen til formålet med artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009 (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 42, stk. 2 og 3) (jf. præmis 19) |
|
2. |
EU-varemærker-bemærkninger fra tredjemand og indsigelse-behandling af indsigelsen-bevis for brug af det ældre varemærke-delvis brug-indvirkning-begrebet »en del af de varer eller tjenesteydelser«, der er omfattet af registreringen (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 42, stk. 2 og 3) (jf. præmis 20, 21 og 24) |
|
3. |
EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 36, 37 og 80) |
|
4. |
EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-vurdering af risikoen for forveksling-fastlæggelse af den relevante kundekreds-kundekredsens opmærksomhedsniveau [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 38) |
|
5. |
EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-ordmærkerne RSTUDIO og ER/STUDIO [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 39, 49, 62, 71, 77, 83 og 84) |
|
6. |
EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser-bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 40) |
|
7. |
EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser-bedømmelseskriterier-varer eller tjenesteydelser, der supplerer hinanden [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 48) |
|
8. |
EU-varemærker-definition på og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-lighed mellem de pågældende varemærker-bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 52 og 53) |
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 6. februar 2017 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 493/2016-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Embarcadero Technologies og Rstudio.
Konklusion
|
1) |
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
|
2) |
Rstudio, Inc. betaler sagsomkostningerne. |