1. 

Appel–anbringender–anbringender, som åbenbart ikke kan antages til realitetsbehandling eller åbenbart er ugrundede–afvisning eller forkastelse, når som helst, ved begrundet kendelse, uden mundtlig forhandling

(Rettens procesreglement, art. 208)

(jf. præmis 10)

2. 

Appel–anbringender–anbringende mod en doms præmis, der ikke er nødvendig som begrundelse for domskonklusionen–anbringende uden betydning

(Art. 257 TEUF; statutten for Domstolen, bilag I, art. 9)

(jf. præmis 14)

3. 

Tjenestemandssager–Unionens retsinstansers kompetence–påstand om, at der afsiges en deklaratorisk dom–afvisning

(Art. 270 TEUF)

(jf. præmis 17)

4. 

Tjenestemandssager–erstatningssøgsmål–formål–påstand om erstatning for det tab, der følger af psykisk chikane–annullation af administrationens afgørelse, hvorved denne benægter, at der foreligger en sådan chikane, på grund af procedurefejl–ikke truffet en ny afgørelse–påstanden fremsat for tidligt

(Tjenestemandsvedtægten, art. 90 og 91)

(jf. præmis 20)

5. 

Appel–anbringender–Rettens efterprøvelse af Personalerettens afvisning af at træffe foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse eller bevisoptagelse–omfang

(Art. 256, stk. 2, TEUF; statutten for Domstolen, bilag I, art.11)

(jf. præmis 23)

1)

Appellen forkastes.

2)

Carlo De Nicola bærer sine egne omkostninger og betaler de af Den Europæiske Investeringsbank (EIB) afholdte omkostninger i forbindelse med appelsagen.