This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CJ0658
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 16. november 2017.
Robeco Hollands Bezit NV m.fl. mod Stichting Autoriteit Financiële Markten (AFM).
Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2004/39/EF – markeder for finansielle instrumenter – artikel 4, stk. 1, nr. 14) – begrebet »reguleret marked« – anvendelsesområde – system, hvori medvirker dels mæglere, der repræsenterer investorerne, dels agenter for »open end«-investeringsselskaber, der har pligt til at udføre ordrer, som er forbundet med deres fonde.
Sag C-658/15.
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 16. november 2017.
Robeco Hollands Bezit NV m.fl. mod Stichting Autoriteit Financiële Markten (AFM).
Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2004/39/EF – markeder for finansielle instrumenter – artikel 4, stk. 1, nr. 14) – begrebet »reguleret marked« – anvendelsesområde – system, hvori medvirker dels mæglere, der repræsenterer investorerne, dels agenter for »open end«-investeringsselskaber, der har pligt til at udføre ordrer, som er forbundet med deres fonde.
Sag C-658/15.
Sag C-658/15
Robeco Hollands Bezit NV m.fl.
mod
Stichting Autoriteit Financiële Markten (AFM)
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af College van Beroep voor het Bedrijfsleven)
»Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2004/39/EF – markeder for finansielle instrumenter – artikel 4, stk. 1, nr. 14) – begrebet »reguleret marked« – anvendelsesområde – system, hvori medvirker dels mæglere, der repræsenterer investorerne, dels agenter for »open end«-investeringsselskaber, der har pligt til at udføre ordrer, som er forbundet med deres fonde«
Sammendrag – Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 16. november 2017
Etableringsfrihed–fri udveksling af tjenesteydelser–markeder for finansielle instrumenter–direktiv 2004/39–multilateralt system–begreb
[Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/39, sjette betragtning og art. 4, stk. 1, nr. 6) og 14)]
Etableringsfrihed–fri udveksling af tjenesteydelser–markeder for finansielle instrumenter–direktiv 2004/39–reguleret marked–begreb–system baseret på medvirken af dels mæglere, der repræsenterer investorerne, dels agenter for »open end«-investeringsselskaber, der har pligt til at udføre ordrer, som er forbundet med deres fonde–omfattet
[Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/39, art. 4, stk. 1, nr. 14)]
Selv om begrebet »multilateralt system« ikke som sådan er defineret i dette direktiv, fremgår det af sjette betragtning hertil, at definitionen af begreberne »reguleret marked« og »multilateral handelsfacilitet (MHF)«, som er de to typer af multilaterale systemer, der er omhandlet i nævnte direktiv, ikke bør omfatte bilaterale systemer, hvor investeringsselskabet gennemfører hver handel for egen regning og ikke som en risikofri modpart, der indskydes mellem køber og sælger. I medfør af artikel 4, stk. 1, nr. 6), i direktiv 2004/39 betegner handel for egen regning handel over egenbeholdningen, som resulterer i handler med finansielle instrumenter. Af den klare sondring, der foretages mellem et multilateralt system og et bilateralt system, må det udledes, at en markedsoperatør eller et investeringsselskab, som driver et multilateralt system, handler som risikofri modpart og ikke inddrager egenbeholdningen i de handeler, der gennemføres i dette system.
(jf. præmis 30 og 31)
Artikel 4, stk. 1, nr. 14), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/39/EF af 21. april 2004 om markeder for finansielle instrumenter, om ændring af Rådets direktiv 85/611/EØF og 93/6/EØF samt Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/12/EF og om ophævelse af Rådets direktiv 93/22/EØF skal fortolkes således, at et handelssystem, hvori flere fund agents og mæglere repræsenterer henholdsvis »open end«-investeringsselskaber og investorer, og hvis eneste formål er at hjælpe disse investeringsselskaber ved udførelsen af deres pligt til at gennemføre de af investorerne indgivne købs- og salgsordrer på andele, er omfattet af begrebet »reguleret marked« i denne bestemmelses forstand.
(jf. præmis 44 og domskonkl.)