RETTEN FOR EU-PERSONALESAGERS DOM

(enedommer)

27. oktober 2015

Vassilliki Labiri

mod

Den Europæiske Unions Regionsudvalg

»Personalesag — tjenestemænd — forfremmelsesåret 2013 — afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren — vedtægtens artikel 45, stk. 1 — sammenligning af fortjenester«

Angående:

Søgsmål anlagt i medfør af artikel 270 TEUF, hvorunder Vassilliki Labiri har nedlagt påstand om annullation af Den Europæiske Unions Regionsudvalgs afgørelse, som fremgår af personalemeddelelsen af 9. oktober 2013 med offentliggørelsen af listen over de tjenestemænd, der blev forfremmet til lønklasse AD 13 i forfremmelsesåret 2013, om ikke at forfremme hende til lønklasse AD 13 i nævnte forfremmelsesår.

Udfald:

Den Europæiske Unions Regionsudvalg frifindes. Vassilliki Labiri bærer sine egne omkostninger og betaler Regionsudvalgets omkostninger.

Sammendrag

Tjenestemandssager — genstand — påbud til administrationen — påstand om fastslåelse — afvisning

(Tjenestemandsvedtægten, art. 91)

Unionens retsinstanser har ikke kompetence til at give institutionerne påbud. Inden for rammerne af et søgsmål, der er anlagt i henhold til vedtægtens artikel 91, skal påstande, hvorved Personaleretten anmodes om at rette påbud til administrationen eller at anerkende, at visse af de anbringender, der er fremført til støtte for annullationspåstandene, nemlig åbenbart afvises, eftersom det ikke tilkommer Unionens retsinstanser at rette påbud til EU-institutionerne eller at afgive udtalelser om retstilstanden. Dette gør sig gældende for de påstande, hvorved Personaleretten anmodes om at fastlægge visse faktiske omstændigheder og dernæst rette påbud til administrationen om at vedtage foranstaltninger, som indebærer, at den berørte genindsættes i sine rettigheder.

(jf. præmis 19 og 20)

Henvisning til:

Personaleretten: kendelse af 29. juni 2010, Palou Martínez mod Kommissionen,F-11/10, EU:F:2010:69, præmis 29-31, og dom af 5. juli 2011, V mod Parlamentet,F-46/09, EU:F:2011:101, præmis 63 og den deri nævnte retspraksis