Sag C-500/13

Gmina Międzyzdroje

mod

Minister Finansów

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Naczelny Sąd Administracyjny)

»Præjudiciel forelæggelse — moms — direktiv 2006/112/EF — fradrag for indgående afgift — investeringsgoder — fast ejendom — regulering af fradrag — national lovgivning, der foreskriver en reguleringsperiode på ti år«

Sammendrag – Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 5. juni 2014

1. Præjudicielle spørgsmål – besvarelse, der klart kan udledes af retspraksis – anvendelse af procesreglementets artikel 99

   (Domstolens procesreglement, art. 99)

2. Harmonisering af afgiftslovgivningerne – det fælles merværdiafgiftssystem – fradrag for indgående afgift – investeringsgoder – medlemsstaternes forpligtelse til at fastsætte berigtigelse af fradrag

   (Rådets direktiv 2006/112, art. 187)

3. Harmonisering af afgiftslovgivningerne – det fælles merværdiafgiftssystem – fradrag for indgående afgift – investeringsgoder – regulering af den indgående afgift – gode først henført til, i berigtigelsesperioden, afgiftsfri virksomhed og derefter til afgiftspligtig virksomhed – national lovgivning, der fastsætter en reguleringsperiode på ti år – lovlig

   (Rådets direktiv 2006/112, art. 167-169)

1.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 17 og 18)

2.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 19, 20 og 24)

3.  Artikel 167, 187 og 189 i Rådets direktiv 2006/112 om det fælles merværdiafgiftssystem og neutralitetsprincippet skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for bestemmelser i national ret, der i tilfælde af en ændring af et investeringsgodes bestemmelse, idet godet i første omgang bestemmes til en anvendelse, som ikke giver ret til fradrag for merværdiafgift, og efterfølgende til en anvendelse, som giver en sådan ret, foreskriver en reguleringsperiode på ti år fra det tidspunkt, hvor godet blev taget i anvendelse, og dermed udelukker en engangsregulering i løbet af et enkelt afgiftsår.

   I denne henseende udgør kravet om en reguleringsperiode på mindst fem år for investeringsgoder et væsentligt element i den reguleringsordning, der blev indført med direktiv 2006/112, idet denne ordning gør det muligt at undgå unøjagtigheder ved beregningen af fradrag og uberettigede fordele eller ulemper for den afgiftspligtige og således har til formål at sikre neutraliteten i den afgiftsmæssige belastning.

   (jf. præmis 29 og 30 samt domskonkl.)

Sag C-500/13

Gmina Międzyzdroje

mod

Minister Finansów

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Naczelny Sąd Administracyjny)

»Præjudiciel forelæggelse — moms — direktiv 2006/112/EF — fradrag for indgående afgift — investeringsgoder — fast ejendom — regulering af fradrag — national lovgivning, der foreskriver en reguleringsperiode på ti år«

Sammendrag – Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 5. juni 2014

1. Præjudicielle spørgsmål — besvarelse, der klart kan udledes af retspraksis — anvendelse af procesreglementets artikel 99

   (Domstolens procesreglement, art. 99)

2. Harmonisering af afgiftslovgivningerne — det fælles merværdiafgiftssystem — fradrag for indgående afgift — investeringsgoder — medlemsstaternes forpligtelse til at fastsætte berigtigelse af fradrag

   (Rådets direktiv 2006/112, art. 187)

3. Harmonisering af afgiftslovgivningerne — det fælles merværdiafgiftssystem — fradrag for indgående afgift — investeringsgoder — regulering af den indgående afgift — gode først henført til, i berigtigelsesperioden, afgiftsfri virksomhed og derefter til afgiftspligtig virksomhed — national lovgivning, der fastsætter en reguleringsperiode på ti år — lovlig

   (Rådets direktiv 2006/112, art. 167-169)

1.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 17 og 18)

2.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 19, 20 og 24)

3.  Artikel 167, 187 og 189 i Rådets direktiv 2006/112 om det fælles merværdiafgiftssystem og neutralitetsprincippet skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for bestemmelser i national ret, der i tilfælde af en ændring af et investeringsgodes bestemmelse, idet godet i første omgang bestemmes til en anvendelse, som ikke giver ret til fradrag for merværdiafgift, og efterfølgende til en anvendelse, som giver en sådan ret, foreskriver en reguleringsperiode på ti år fra det tidspunkt, hvor godet blev taget i anvendelse, og dermed udelukker en engangsregulering i løbet af et enkelt afgiftsår.

   I denne henseende udgør kravet om en reguleringsperiode på mindst fem år for investeringsgoder et væsentligt element i den reguleringsordning, der blev indført med direktiv 2006/112, idet denne ordning gør det muligt at undgå unøjagtigheder ved beregningen af fradrag og uberettigede fordele eller ulemper for den afgiftspligtige og således har til formål at sikre neutraliteten i den afgiftsmæssige belastning.

   (jf. præmis 29 og 30 samt domskonkl.)