Sag C‑589/12

Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

mod

GMAC UK plc

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber))

»Præjudiciel forelæggelse — moms — sjette direktiv 77/388/EØF — artikel 11, punkt C, stk. 1, første afsnit — direkte virkning — nedsættelse af afgiftsgrundlaget — gennemførelse af to transaktioner, der vedrører de samme goder — levering af goder — biler, der sælges ved en aftale om lejekøb, men tilbagetages og bortauktioneres — misbrug af rettigheder«

Sammendrag – Domstolens dom (Anden Afdeling) af 3. september 2014

Harmonisering af afgiftslovgivningerne – det fælles merværdiafgiftssystem – afgiftsgrundlag – nedsættelse i tilfælde af helt eller delvist manglende betaling – ophævelse af en aftale om lejekøb af et motorkøretøj, som medfører et videresalg af køretøjet – medlemsstat, der forbyder den afgiftspligtige person at påberåbe sig direktivets direkte virkning med hensyn til en sådan nedsættelse – ikke tilladt – betingelser

(Rådets direktiv 77/388, art. 11, punkt C, stk. 1, første afsnit)

Artikel 11, punkt C, stk. 1, første afsnit, i sjette direktiv 77/388 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter skal fortolkes således, at en medlemsstat ikke, i tilfælde af ophævelse af en aftale om lejekøb af et motorkøretøj, som medfører et videresalg af køretøjet, kan forbyde en afgiftspligtig at påberåbe sig denne bestemmelses direkte virkning vedrørende en transaktion med den begrundelse, at den afgiftspligtige kan påberåbe sig bestemmelserne i national ret med hensyn til en anden transaktion vedrørende samme varer, og at en kumuleret anvendelse af disse bestemmelser vil føre til et samlet afgiftsmæssigt resultat, som hverken den særskilte anvendelse af national ret eller nævnte direktiv på disse to transaktioner fører til eller tilsigter at føre til.

Sjette direktivs artikel 11, punkt C, stk. 1, første afsnit, er nemlig direkte anvendelig, således at spørgsmålet, om en afgiftspligtig efter at have leveret et gode i henhold til en aftale om lejekøb kan påberåbe sig retten til at opnå den nedsættelse af afgiftsgrundlaget, som denne bestemmelse tildeler ham, er afhængig af den omstændighed, at kunderne helt eller delvist ikke opfylder deres betalingsforpligtelse i henhold til denne aftale.

I tilfælde af hel eller delvis manglende betaling skal afgiftsgrundlaget for en aftale om lejekøb af et køretøj følgelig justeres i forhold til den modydelse, som den afgiftspligtige faktisk har modtaget inden for rammerne af samme kontakt. Den modydelse, som den afgiftspligtige har modtaget fra tredjemand i forbindelse med en anden transaktion, i det foreliggende tilfælde en bortauktionering af det af lejeren returnerede køretøj, er uden relevans for konklusionen om, at denne afgiftspligtige kan påberåbe sig den direkte virkning af sjette direktivs artikel 11, punkt C, stk. 1, første afsnit, i forbindelse med en aftale om lejekøb.

(jf. præmis 36, 42 og 49 samt domskonkl.)