Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TJ0181

Reagens mod Kommissionen

Rettens dom (Tredje Afdeling) af 20. marts 2014 – Reagens mod Kommissionen

(Sag T-181/10)

»Aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — dokumenter vedrørende anmodninger om hensyntagen til visse virksomheders manglende betalingsevne i forbindelse med en procedure vedrørende karteller — aktindsigt afslået — undtagelse vedrørende beskyttelse af en tredjeparts forretningsmæssige interesser — undtagelse vedrørende beskyttelsen af formålet med inspektioner, undersøgelser og revision — tungtvejende offentlig interesse — forpligtelse til at foretage en konkret og individuel undersøgelse — en parts aktindsigt«

1. 

Retslig procedure — stævning — svarskrift — formkrav — en advokats håndskrevne underskrift — pligt til at fremlægge kopier, der er konforme med originalen — foreligger ikke (Rettens procesreglement, art. 43, stk. 1) (jf. præmis 43-45)

2. 

Annullationssøgsmål — kompetencen for Unionens retsinstanser — påstand om, at en institution meddeles et påbud — afvisning (art. 263 TEUF) (jf. præmis 49)

3. 

Den Europæiske Unions institutioner — offentlighedens ret til aktindsigt — forordning nr. 1049/2001 — institutionens forpligtelse til at foretage en konkret og individuel undersøgelse af dokumenter — rækkevidde (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4) (jf. præmis 64 og 65)

4. 

Den Europæiske Unions institutioner — offentlighedens ret til aktindsigt — forordning nr. 1049/2001 — undtagelser til retten til aktindsigt — streng fortolkning og anvendelse — beskyttelse af den berørte persons erhvervsmæssige interesser — beskyttelse af formålet med inspektioner, undersøgelser og revision — anvendelse af dokumenter vedrørende anmodninger om hensyntagen til visse virksomheders manglende deltagelse inden for rammerne af en kartelprocedure — grænser (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 2, første og tredje led; Kommissionens meddelelse 2006/C 210/02, punkt 35) (jf. præmis 85-87, 90-93, 100-106, 116-118 og 126-129)

5. 

Den Europæiske Unions institutioner — offentlighedens ret til aktindsigt — forordning nr. 1049/2001 — undtagelser til retten til aktindsigt — dokumenter fra tredjeparter — pligt til forudgående høring af berørte tredjemænd — en indsigelse fra en tredjemand, der ikke er en medlemsstat, mod offentliggørelsen af dokumenter — institutionens forpligtelse til ikke at udbrede dokumenterne uden forudgående samtykke — foreligger ikke (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 4, og art. 5) (jf. præmis 96-99)

6. 

Den Europæiske Unions institutioner — offentlighedens ret til aktindsigt — forordning nr. 1049/2001 — undtagelser til retten til aktindsigt — en mere tungtvejende offentlig interesse i udbredelsen — begreb — subjektiv interesse for den pågældende i at tage til genmæle — ikke omfattet (art. 15 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 2, stk. 1, og art. 4, stk. 3, andet afsnit) (jf. præmis 142-144)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning Gestdem 2009/5134 af 23. februar 2010, hvorved der blev givet sagsøgeren afslag på aktindsigt i visse dokumenter i sag COMP/38589 – Varmestabilisatorer i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2011 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EUT L 145, s. 43).

Konklusion

1) 

Kommissionens beslutning Gestdem 2009/5134 af 23. februar 2010, hvorved der blev givet Reagens SpA afslag på aktindsigt i visse dokumenter i sag COMP/38589 – Varmestabilisatorer, i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2011 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter, annulleres, for så vidt som der herved blev givet afslag på aktindsigt i de ikke-fortrolige versioner af selskabernes anmodninger og på Kommissionens første spørgeskema.

2) 

I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.

3) 

Reagens SpA bærer halvdelen af sine egne omkostninger og betaler halvdelen af Kommissionens omkostninger.

4) 

Kommissionen bærer halvdelen af sine egne omkostninger og betaler halvdelen af Reagens’ omkostninger.

Top

Rettens dom (Tredje Afdeling) af 20. marts 2014 – Reagens mod Kommissionen

(Sag T-181/10)

»Aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — dokumenter vedrørende anmodninger om hensyntagen til visse virksomheders manglende betalingsevne i forbindelse med en procedure vedrørende karteller — aktindsigt afslået — undtagelse vedrørende beskyttelse af en tredjeparts forretningsmæssige interesser — undtagelse vedrørende beskyttelsen af formålet med inspektioner, undersøgelser og revision — tungtvejende offentlig interesse — forpligtelse til at foretage en konkret og individuel undersøgelse — en parts aktindsigt«

1. 

Retslig procedure — stævning — svarskrift — formkrav — en advokats håndskrevne underskrift — pligt til at fremlægge kopier, der er konforme med originalen — foreligger ikke (Rettens procesreglement, art. 43, stk. 1) (jf. præmis 43-45)

2. 

Annullationssøgsmål — kompetencen for Unionens retsinstanser — påstand om, at en institution meddeles et påbud — afvisning (art. 263 TEUF) (jf. præmis 49)

3. 

Den Europæiske Unions institutioner — offentlighedens ret til aktindsigt — forordning nr. 1049/2001 — institutionens forpligtelse til at foretage en konkret og individuel undersøgelse af dokumenter — rækkevidde (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4) (jf. præmis 64 og 65)

4. 

Den Europæiske Unions institutioner — offentlighedens ret til aktindsigt — forordning nr. 1049/2001 — undtagelser til retten til aktindsigt — streng fortolkning og anvendelse — beskyttelse af den berørte persons erhvervsmæssige interesser — beskyttelse af formålet med inspektioner, undersøgelser og revision — anvendelse af dokumenter vedrørende anmodninger om hensyntagen til visse virksomheders manglende deltagelse inden for rammerne af en kartelprocedure — grænser (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 2, første og tredje led; Kommissionens meddelelse 2006/C 210/02, punkt 35) (jf. præmis 85-87, 90-93, 100-106, 116-118 og 126-129)

5. 

Den Europæiske Unions institutioner — offentlighedens ret til aktindsigt — forordning nr. 1049/2001 — undtagelser til retten til aktindsigt — dokumenter fra tredjeparter — pligt til forudgående høring af berørte tredjemænd — en indsigelse fra en tredjemand, der ikke er en medlemsstat, mod offentliggørelsen af dokumenter — institutionens forpligtelse til ikke at udbrede dokumenterne uden forudgående samtykke — foreligger ikke (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 4, stk. 4, og art. 5) (jf. præmis 96-99)

6. 

Den Europæiske Unions institutioner — offentlighedens ret til aktindsigt — forordning nr. 1049/2001 — undtagelser til retten til aktindsigt — en mere tungtvejende offentlig interesse i udbredelsen — begreb — subjektiv interesse for den pågældende i at tage til genmæle — ikke omfattet (art. 15 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 1049/2001, art. 2, stk. 1, og art. 4, stk. 3, andet afsnit) (jf. præmis 142-144)

Angående

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning Gestdem 2009/5134 af 23. februar 2010, hvorved der blev givet sagsøgeren afslag på aktindsigt i visse dokumenter i sag COMP/38589 – Varmestabilisatorer i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2011 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EUT L 145, s. 43).

Konklusion

1) 

Kommissionens beslutning Gestdem 2009/5134 af 23. februar 2010, hvorved der blev givet Reagens SpA afslag på aktindsigt i visse dokumenter i sag COMP/38589 – Varmestabilisatorer, i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2011 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter, annulleres, for så vidt som der herved blev givet afslag på aktindsigt i de ikke-fortrolige versioner af selskabernes anmodninger og på Kommissionens første spørgeskema.

2) 

I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.

3) 

Reagens SpA bærer halvdelen af sine egne omkostninger og betaler halvdelen af Kommissionens omkostninger.

4) 

Kommissionen bærer halvdelen af sine egne omkostninger og betaler halvdelen af Reagens’ omkostninger.

Top