ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 228

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

64. årgang
14. juni 2021

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2021/C 228/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2021/C 228/02

Sag C-572/18 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 22. april 2021 — thyssenkrupp Electrical Steel GmbH og thyssenkrupp Electrical Steel Ugo mod Europa-Kommissionen (Appel – toldunion – forordning (EU) nr. 952/2013 – artikel 211, stk. 6 – bevilling til aktiv forædling af visse kornorienterede elektriske stålprodukter – risiko for, at væsentlige interesser for EU-producenter bliver negativt berørt – undersøgelse af de økonomiske forudsætninger – gennemførelsesforordning (EU) 2015/2447 – artikel 259 – Europa-Kommissionens konklusioner om de økonomiske forudsætninger – artikel 263 TEUF – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål)

2

2021/C 228/03

Sag C-46/19 P: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 22. april 2021 — Rådet for Den Europæiske Union mod Kurdistan Workers’ Party (PKK), Europa-Kommissionen og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (Appel – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – bekæmpelse af terrorisme – restriktive foranstaltninger truffet over for visse personer og enheder – indefrysning af midler – fælles holdning 2001/931/FUSP – artikel 1, stk. 3, 4 og 6 – forordning (EF) nr. 2580/2001 – artikel 2, stk. 3 – opretholdelse af en organisation på listen over personer, grupper og enheder, som er involveret i terrorhandlinger – betingelser – afgørelse fra en kompetent myndighed – vedvarende risiko for involvering i terroraktiviteter – faktuelt grundlag for afgørelserne om indefrysning af midler – beslutning om en fornyet gennemgang af den nationale afgørelse, der begrundede den oprindelige opførelse – begrundelsespligt)

3

2021/C 228/04

Sag C-485/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 22. april 2021 — LH mod Profi Credit Slovakia s.r.o. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Krajský súd v Prešove — Slovakiet) (Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2008/48/EF – forbrugerkreditaftaler – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår – betaling, der foretages i henhold til et ulovligt vilkår – kreditgivers uberettigede berigelse – forældelse af retten til tilbagebetaling – EU-rettens principper – effektivitetsprincippet – artikel 10, stk. 2, i direktiv 2008/48 – oplysninger, der skal angives i en kreditaftale – fjernelse af visse nationale krav på grundlag af Domstolens praksis – fortolkning af den tidligere affattelse af den nationale lovgivning i overensstemmelse med denne praksis – tidsmæssige virkninger)

3

2021/C 228/05

Sag C-537/19: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 22. april 2021 — Europa-Kommissionen mod Republikken Østrig (Traktatbrud – direktiv 2004/18/EF – offentlige bygge- og anlægskontrakter – kontrakt mellem en offentlig enhed og en privat virksomhed om leje af en endnu ikke opført bygning – artikel 1 – udførelse af et bygge- og anlægsarbejde, som svarer til de af lejeren præciserede behov – artikel 16 – udelukket)

4

2021/C 228/06

Sag C-703/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 22. april 2021 — J.K. mod Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – det fælles merværdiafgiftssystem (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 98, stk. 2 – medlemsstaternes mulighed for at anvende en eller to nedsatte momssatser for leveringen af visse varer og tjenesteydelser – kvalificering af en erhvervsmæssig virksomhed som »tjenesteydelse« – bilag III, punkt 12a – gennemførelsesforordning (EU) nr. 282/2011 – artikel 6 – begrebet »restaurations- og cateringydelser« – måltider tilberedt til umiddelbar indtagelse på stedet i sælgerens lokaler eller i et restaurationsområde – måltider tilberedt til umiddelbar indtagelse til at tage med)

5

2021/C 228/07

Sag C-826/19: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 22. april 2021 — WZ mod Austrian Airlines AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht Korneuburg — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – lufttransport – kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser – forordning (EF) nr. 261/2004 – artikel 6 – forsinket flyafgang – artikel 8, stk. 3 – omdirigering af et fly til en anden lufthavn, der betjener samme by, byområde eller region – begrebet »aflysning« – usædvanlige omstændigheder – kompensation til luftfartspassagerer ved aflysning eller væsentlig forsinkelse ved ankomsten – pligt til at betale omkostningerne ved overførsel fra den faktiske ankomstlufthavn til den oprindeligt planlagte ankomstlufthavn)

5

2021/C 228/08

Sag C-896/19: Domstolens dom (Store Afdeling) af 20. april 2021 — Repubblika mod Il-Prim Ministru (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Prim’Awla tal-Qorti Ċivili — Ġurisdizzjoni Kostituzzjonali — Malta) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 2 TEU – Unionens værdier – retsstatsprincip – artikel 49 TEU – tiltrædelse af Unionen – opretholdelse af niveauet for beskyttelse af Unionens værdier – effektiv retsbeskyttelse – artikel 19 TEU – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – anvendelsesområde – en medlemsstats dommeres uafhængighed – udnævnelsesprocedure – premierministerens beføjelse – medvirken af et udvalg for udnævnelse af dommere)

7

2021/C 228/09

Sag C-73/20: Domstolens dom (Første Afdeling) af 22. april 2021 — ZM som kurator for Oeltrans Befrachtungsgesellschaft mbH mod E.A. Frerichs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – forordning (EF) nr. 1346/2000 – insolvensbehandling – artikel 4 – lovgivning, der finder anvendelse på insolvensbehandlingen – lovgivningen i den medlemsstat, på hvis område insolvensbehandlingen er indledt – artikel 13 – handlinger, som er til skade for alle kreditorerne – undtagelse – betingelser – handling, der er undergivet lovgivningen i en anden medlemsstat end den, hvor insolvensbehandlingen er indledt – handling, der ikke kan anfægtes på grundlag af denne lovgivning – forordning (EF) nr. 593/2008 – lovvalgsregler for kontraktlige forpligtelser – artikel 12, stk. 1, litra b) – lovvalgsregler i forbindelse med kontrakten – opfyldelse af forpligtelser i henhold til denne – betaling ydet til opfyldelse af en kontrakt, der er undergivet lovgivningen i en anden medlemsstat end den medlemsstat, hvor insolvensbehandlingen er indledt – opfyldelse foretaget af tredjemand – sag om omstødelse af denne betaling i forbindelse med en insolvensbehandling – lov, der finder anvendelse på den nævnte betaling]

8

2021/C 228/10

Sag C-75/20: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 22. april 2021 — »Lifosa« UAB mod Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litauen) [Præjudiciel forelæggelse – toldunion – EF-toldkodeksen – forordning (EØF) nr. 2913/92 – artikel 29, stk. 1 – artikel 32, stk. 1, litra e), nr. i) – EU-toldkodeksen – forordning (EU) nr. 952/2013 – artikel 70, stk. 1 – artikel 71, stk. 1, litra e), nr. i) – fastsættelse af toldværdien – transaktionsværdi – justering – pris inklusive levering ved grænsen]

8

2021/C 228/11

Sag C-13/19: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 3. marts 2021 — Ibercaja Banco, SA mod TJ og UK (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Audiencia Provincial de Zaragoza — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 99 i Domstolens procesreglement – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – aftale om et lån mod pant i fast ejendom – urimelige kontraktvilkår – vilkår, der begrænser rentesatsens variable karakter (den såkaldte »gulvklausul«) – kontrakt om novation – afkald på at rejse søgsmål til prøvelse af kontraktvilkårene – ingen bindende karakter – direktiv 2005/29/EF – virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne – artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1)

9

2021/C 228/12

Sag C-841/19: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 3. marts 2021 — JL mod Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Social no 41 de Madrid — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – direktiv 2006/54/EF – artikel 2, stk. 1, og artikel 4 – lige løn til mandlige og kvindelige arbejdstagere – rammeaftalen vedrørende deltidsarbejde – § 4 – deltidsansatte af fortrinsvis kvindeligt køn – national garantiinstitution, der sikrer arbejdstagere betaling af løntilgodehavender hos insolvente arbejdsgivere – loft for betaling af disse tilgodehavender – loftet nedsat for deltidsansatte afhængigt af forholdet mellem disses arbejdstid og fuldtidsansattes arbejdstid – princippet om pro rata temporis)

10

2021/C 228/13

Sag C-507/20: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 3. marts 2021 — FGSZ Földgázszállító Zrt. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Pécsi Törvényszék — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 90 – nedsættelse af afgiftsgrundlaget – ikke-betaling eller kun delvis betaling af prisen – fordring, der er blevet endeligt uerholdelig – forældelsesfrist for anmodning om efterfølgende nedsættelse af momsgrundlaget – tidspunkt, fra hvilket fristen begynder at løbe)

11

2021/C 228/14

Sag C-523/20: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 3. marts 2021 — Koppány 2007 Kft. mod Vas Megyei Kormányhivatal (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Győri Törvényszék — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – social sikring – forordning (EU) nr. 1231/2010 – lovgivning, der finder anvendelse – A1-attest – artikel 1 – udvidelse af anvendelsesområdet for A1-attester til at omfatte tredjelandsstatsborgere, der opholder sig lovligt på en medlemsstats område – lovligt ophold – begreb)

11

2021/C 228/15

Sag C-592/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Düsseldorf (Tyskland) den 11. november 2020 — NT, RV, BS og ER mod British Airways plc

12

2021/C 228/16

Sag C-681/20 P: Appel iværksat den 16. december 2020 af smart things solutions GmbH til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 15. oktober 2020 i sag T-48/19, smart things solutions mod EUIPO — Samsung Electronics (smart:)things)

12

2021/C 228/17

Sag C-41/21 P: Appel iværksat den 26. januar 2021 af Allergan Holdings France til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 18. november 2020 i sag T-664/19 — Allergan Holdings France mod EUIPO — Dermavita (JUVEDERM ULTRA)

13

2021/C 228/18

Sag C-50/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Spanien) den 29. januar 2021 — Prestige and Limousine, S.L. mod Área Metropolitana de Barcelona

13

2021/C 228/19

Sag C-54/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Krajowa Izba Odwoławcza (Polen) den 29. januar 2021 — ANTEA POLSKA S.A., »Pectore-Eco« sp. z o.o. og Instytut Ochrony Środowiska — Państwowy lnstytut Badawczy mod Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie

14

2021/C 228/20

Sag C-63/21 P: Appel iværksat den 2. februar 2021 af Laure Camerin til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 24. november 2020 i sag T-367/19, Camerin mod Kommissionen

16

2021/C 228/21

Sag C-90/21 P: Appel iværksat den 12. februar 2021 af Vincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre og Patrick Vanhoudt til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 2. december 2020 i sag T-247/19, Thunus m.fl. mod EIB

16

2021/C 228/22

Sag C-91/21 P: Appel iværksat den 12. februar 2021 af Vincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre og Patrick Vanhoudt til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 2. december 2020 i sag T-318/19, Thunus m.fl. mod EIB

17

2021/C 228/23

Sag C-111/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Obersten Gerichtshof (Østrig) den 25. februar 2021 — BT mod Laudamotion GmbH

18

2021/C 228/24

Sag C-146/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Bucureşti (Rumænien) den 3. marts 2021 — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti — Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice mod VB, Direcţia Generalā Regionalā a Finanţelor Publice Bucureşti -Serviciul Soluţionare Contestaţii 1

19

2021/C 228/25

Sag C-159/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Fővárosi Törvényszék (Ungarn) den 11. marts 2021 — GM mod Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság m. fl.

19

2021/C 228/26

Sag C-168/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 16. marts 2021 — Procureur général près la cour d’appel d’Angers mod KL

20

2021/C 228/27

Sag C-172/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Köln (Tyskland) den 19. marts 2021 — EF mod Deutsche Lufthansa AG

21

2021/C 228/28

Sag C-183/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Saarbrücken (Tyskland) den 23. marts 2021 — Maxxus Group GmbH & Co. KG mod Globus Holding GmbH & Co. KG

21

2021/C 228/29

Sag C-187/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Kúria (Ungarn) den 25. marts 2021 — FAWKES Kft. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

22

2021/C 228/30

Sag C-188/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Kúria (Ungarn) den 25. marts 2021 — Megatherm-Csillaghegy Kft. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

23

2021/C 228/31

Sag C-189/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederlandene) den 26. marts 2021 — R. en R. mod Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

23

2021/C 228/32

Sag C-194/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) den 29. marts 2021 — Staatssecretaris van Financiën mod X

24

2021/C 228/33

Sag C-195/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rayonen sad Lukovit (Bulgarien) den 26. marts 2021 — LB mod Smetna palata na Republika Bulgaria

24

2021/C 228/34

Sag C-203/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Okrazhen sad Burgas (Bulgarien) den 31. marts 2021 — straffesag mod »DELTA STROY 2003« EOOD

25

2021/C 228/35

Sag C-246/21 P: Appel iværksat den 19. april 2021 af Europa-Parlamentet til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Udvidede Afdeling) den 3. februar 2021 i sag T-17/19, Europa-Parlamentet mod Giulia Moi

26

2021/C 228/36

Sag C-469/19: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Anden Afdeling den 4. marts 2021 — i sag anlagt af All in One Star Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland)

27

2021/C 228/37

Sag C-606/20: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 26. februar 2021 — EZ mod Iberia Lineas Aereas de Espana, Sociedad Unipersona l(anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Düsseldorf — Tyskland)

27

Retten

2021/C 228/38

Sag T-504/19: Rettens dom af 14. april 2021 — Crédit lyonnais mod ECB (Økonomisk og monetær politik – tilsyn med kreditinstitutter – artikel 4, stk. 1, litra d), og artikel 4, stk. 3, i forordning (EU) nr. 1024/2013 – beregning af gearingsgraden – ECB’s delvise afslag på at give tilladelse til at udeholde eksponeringer, der opfylder visse betingelser, fra beregningen af gearingsgraden – artikel 429, stk. 14, i forordning (EU) nr. 575/2013 – manglende undersøgelse af alle relevante forhold i den enkelte sag – retskraft – artikel 266 TEUF)

28

2021/C 228/39

Sag T-415/19: Rettens kendelse af 9. april 2021 — Laroni mod Parlamentet (Regler for institutionerne – fælles statut for medlemmerne af Europa-Parlamentet – medlemmer af Europa-Parlamentet, der er valgt i italienske valgkredse – afgørelse nr. 14/2018 om pension vedtaget af Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (præsidiet for det italienske deputeretkammer) – ændring af pensionsbeløb for medlemmer af det nationale italienske parlament – Europa-Parlamentets tilsvarende ændring af pensionsbeløbet for visse tidligere medlemmer af Europa-Parlamentet, der er valgt i Italien – sagsøgers dødsfald – retssuccessorernes manglende videreførelse af sagen – ufornødent at træffe afgørelse)

29

2021/C 228/40

Sag T-496/20: Rettens kendelse af 8. april 2021 — CRII-GEN m.fl. mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – plantebeskyttelsesmidler – aktivstoffet glyphosat – anmodning om fornyet vurdering med henblik på tilbagekaldelse eller ændring af godkendelsen – artikel 21 i forordning (EF) nr. 1107/2009 – afslag – retsakt, der ikke kan gøres til genstand for et søgsmål)

29

2021/C 228/41

Sag T-157/21: Sag anlagt den 22. marts 2021 — RG mod Rådet

30

2021/C 228/42

Sag T-171/21: Sag anlagt den 29. marts 2021 — Ubisoft Entertainment mod EUIPO — Huawei Technologies (FOR HONOR)

31

2021/C 228/43

Sag T-172/21: Sag anlagt den 31. marts 2021 — Valve mod Kommissionen

32

2021/C 228/44

Sag T-207/21: Sag anlagt den 16. april 2021 — Polynt mod ECHA

32

2021/C 228/45

Sag T-208/21: Sag anlagt den 16. april 2021 — Dorit mod EUIPO — Erwin Suter (DORIT)

33

2021/C 228/46

Sag T-210/21: Sag anlagt den 19. april 2021 — Vintae Luxury Wine Specialists mod EUIPO — R. Lopez de Heredia Viña Tondonia (LOPEZ DE HARO)

34

2021/C 228/47

Sag T-213/21: Sag anlagt den 16. april 2021 — Mlékárna Hlinsko mod Kommissionen

35

2021/C 228/48

Sag T-217/21: Sag anlagt den 20. april 2021 — SB mod eu-LISA

36

2021/C 228/49

Sag T-219/21: Sag anlagt den 23. april 2021 — Agora Invest mod EUIPO — Transportes Maquinaria y Obras (TRAMOSA)

37

2021/C 228/50

Sag T-221/21: Sag anlagt den 25. april 2021 — Italien mod Kommissionen

38

2021/C 228/51

Sag T-222/21: Sag anlagt den 26. april 2021 — Shopify mod EUIPO — Rossi m.fl. (Shoppi)

39

2021/C 228/52

Sag T-224/21: Sag anlagt den 27. april 2021 — PepsiCo mod EUIPO (Smartfood)

40

2021/C 228/53

Sag T-225/21: Sag anlagt den 27. april 2021 — Ryanair mod Kommissionen

40

2021/C 228/54

Sag T-226/21: Sag anlagt den 27. april 2021 — Retail Royalty mod EUIPO — Fashion Energy (Afbildning af en ørn)

41