ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 79

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

64. årgang
8. marts 2021

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2021/C 79/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2021/C 79/02

Sag C-471/18 P: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 21. januar 2021 — Forbundsrepublikken Tyskland mod Esso Raffinage, Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA), Den Franske Republik og Kongeriget Nederlandene (Appel – registrering, vurdering og godkendelse af kemikalier – forordning (EF) nr. 1907/2006 (REACH) – artikel 5 og 6 – generel forpligtelse til at registrere kemikalier – artikel 41 og 42 – vurdering af registreringsdossierer og kontrol af oplysninger indsendt af registranterne – erklæring om manglende overensstemmelse – retsakt, der kan gøres til genstand for søgsmål – søgsmålsinteresse – søgsmålskompetence – Det Europæiske Kemikalieagenturs (ECHA) og de nationale myndigheders respektive kompetencer – forpligtelse for ECHA til at kontrollere yderligere oplysninger, der efter agenturets anmodning er blevet indsendt af registranterne – ECHA’s beføjelse til at vedtage en passende afgørelse herom – artikel 1 – formålet om at beskytte menneskers sundhed og miljøet – artikel 13 og 25 – brug af dyreforsøg – fremme af alternative metoder)

2

2021/C 79/03

Sag C-761/18 P: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 21. januar 2021 — Päivi Leino-Sandberg mod Europa-Parlamentet (Appel – aktindsigt i dokumenter fra EU-institutionerne – forordning (EF) nr. 1049/2001 – artikel 10 – afslag på aktindsigt – søgsmål ved Den Europæiske Unions Ret til prøvelse af en afgørelse fra Europa-Parlamentet om afslag på aktindsigt i et dokument – tredjemands udbredelse af dokumentet med kommentarer efter anlæggelsen af søgsmålet – Retten fastslog, at det var ufornødent at træffe afgørelse som følge af søgsmålsinteressens bortfald – retlig fejl)

3

2021/C 79/04

Sag C-255/19: Domstolens dom (Andet Afdeling) af 20. januar 2021 — Secretary of State for the Home Department mod OA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London — Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2004/83/EF – minimumsstandarder for anerkendelse af flygtningestatus eller subsidiær beskyttelsesstatus – egenskab af flygtning – artikel 2, litra c) – ophør af flygtningestatus – artikel 11 – ændring af omstændighederne – artikel 11, stk. 1, litra e) – mulighed for at søge beskyttelse i hjemlandet – bedømmelseskriterier – artikel 7, stk. 2 – økonomisk og social støtte – ikke relevant)

4

2021/C 79/05

Sag C-288/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 20. januar 2021 — QM mod Finanzamt Saarbrücken (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht des Saarlandes — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 2, stk. 1, litra c) – levering af tjenesteydelser mod vederlag – artikel 26, stk. 1 – transaktioner, der sidestilles med tjenesteydelser mod vederlag – artikel 56, stk. 2 – fastlæggelse af stedet for den afgiftsmæssige tilknytning – udlejning af transportmidler – biler, der stilles til rådighed for ansatte)

5

2021/C 79/06

Sag C-301/19 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 20. januar 2021 — Europa-Kommissionen mod Printeos SA (Appel – konkurrence – karteller – afgørelse, hvorved der fastslås en overtrædelse af artikel 101 TEUF – bøder – annullation – tilbagebetaling af bødens hovedbeløb – artikel 266 TEUF – morarenter – sondring mellem morarenter og udligningsrenter – renteberegning – artikel 90, stk. 4, litra a), andet punktum, i delegeret forordning (EU) nr. 1268/2012)

5

2021/C 79/07

Sag C-308/19: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 21. januar 2021 — Consiliul Concurenţei mod Whiteland Import Export SRL (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – sanktioner, der pålægges af den nationale konkurrencemyndighed – forældelsesfrist – skridt, der afbryder forældelsesfristen – national lovgivning, der efter indledningen af en undersøgelse udelukker muligheden for, at et senere forfølgelses- eller undersøgelsesskridt kan afbryde den nye forældelsesfrist – princippet om overensstemmende fortolkning – forordning (EF) nr. 1/2003 – artikel 25, stk. 3 – anvendelsesområde – artikel 4, stk. 3, TEU – artikel 101 TEUF – effektivitetsprincippet)

6

2021/C 79/08

Sag C-387/19: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 14. januar 2021 — RTS infra BVBA og Aannemingsbedrijf Norré-Behaegel mod Vlaams Gewest (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – offentlige kontrakter – direktiv 2014/24/EU – artikel 57, stk. 6 – fakultative udelukkelsesgrunde – foranstaltninger truffet af den økonomiske aktør med henblik på at vise sin pålidelighed på trods af, at der foreligger en fakultativ udelukkelsesgrund – pligt for den økonomiske aktør til at forelægge dokumentation for disse foranstaltninger af egen drift – direkte virkning)

7

2021/C 79/09

Sag C-393/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 14. januar 2021 — straffesag mod OM (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Apelativen sad — Plovdiv (Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 17 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – ejendomsret – artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder – adgang til effektive retsmidler – rammeafgørelse 2005/212/RIA – konfiskation af udbytte, redskaber og formuegoder fra strafbart forhold – direktiv 2014/42/EU – indefrysning og konfiskation af redskaber og udbytte fra strafbart forhold i Den Europæiske Union – national lovgivning, der muliggør konfiskation til fordel for staten af et formuegode, som er anvendt til smugleri – formuegode, der tilhører en tredjemand i god tro)

8

2021/C 79/10

Sag C-420/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 20. januar 2021 — Maksu- ja Tolliamet mod Heavyinstall OÜ (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Riigikohus — Estland) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2010/24/EU – artikel 16 – inddrivelse af fordringer i forbindelse med skatter, afgifter og andre foranstaltninger – gensidig bistand – anmodning om retsbevarende foranstaltninger – retsafgørelse fra den bistandssøgende medlemsstat med henblik på vedtagelse af retsbevarende foranstaltninger – kompetence for retten i den bistandssøgte medlemsstat til at vurdere og revidere begrundelsen for disse foranstaltninger – princippet om gensidig tillid og princippet om gensidig anerkendelse)

9

2021/C 79/11

Sag C-441/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 14. januar 2021 — TQ mod Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – direktiv 2008/115/EF – fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold – artikel 5, litra a), artikel 6, stk. 1 og 4, artikel 8, stk. 1, og artikel 10 – afgørelse om tilbagesendelse vedrørende en uledsaget mindreårig – barnets tarv – den pågældende medlemsstats forpligtelse til inden vedtagelsen af en afgørelse om tilbagesendelse at sikre sig, at denne mindreårige sendes tilbage til et familiemedlem, til en udpeget værge eller til passende modtagelsesfaciliteter i tilbagesendelseslandet – sondring med henblik på tildeling af opholdsret, der alene foretages på grundlag af den mindreåriges alder – afgørelse om tilbagesendelse, der ikke er ledsaget af udsendelsesforanstaltninger)

10

2021/C 79/12

Sag C-450/19: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 14. januar 2021 — sag anlagt af Kilpailu- ja kuluttajavirasto (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein hallinto-oikeus — Finland) (Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – artikel 101 TEUF – konkurrencebegrænsende aftaler – manipulation af udbudsprocedurer – fastlæggelse af overtrædelsesperiodens varighed – hensyntagen til perioden med den konkurrencebegrænsende aftales deltageres gennemførelse af den konkurrencebegrænsende aftale – den konkurrencebegrænsende adfærds økonomiske virkninger – overtrædelsens ophør ved den endelige tildeling af kontrakten)

11

2021/C 79/13

Sag C-484/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 20. januar 2021 — Lexel AB mod Skatteverket (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Högsta förvaltningsdomstolen — Sverige) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 49 TEUF – etableringsfrihed – selskabsskat – beskatning af forbundne virksomheder – national skattelovgivning, der forbyder et selskab med hjemsted i en medlemsstat at fradrage renter betalt til et selskab med hjemsted i en anden medlemsstat, der tilhører samme koncern, såfremt der opnås en væsentlig skattefordel)

11

2021/C 79/14

Sag C-501/19: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 21. januar 2021 — UCMR — ADA Asociaţia pentru Drepturi de Autor a Compozitorilor mod Asociatia culturala »Suflet de Român« ved likvidator Pro Management Insolv IPURL (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 2, stk. 1, litra c), artikel 24, stk. 1, og artikel 25, litra a) – afgiftspligtige transaktioner – vederlag for overføring af musikværker til almenheden – artikel 28 – organisation til kollektiv forvaltning af ophavsrettigheder – opkrævning af dette vederlag hos den endelige bruger i eget navn og for indehaverne af ophavsrettighedernes regning)

12

2021/C 79/15

Sag C-619/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 20. januar 2021 — Land Baden-Württemberg mod D.R. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – miljø – Århuskonventionen – direktiv 2003/4/EF – offentlig adgang til miljøoplysninger – infrastrukturbyggeprojektet »Stuttgart 21« – afslag på en anmodning om adgang til miljøoplysninger – artikel 4, stk. 1 – begrundelser for afslag – begrebet »interne meddelelser« – rækkevidde – tidsmæssig begrænsning af beskyttelsen af sådanne meddelelser)

13

2021/C 79/16

Sag C-655/19: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 20. januar 2021 — Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu og Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov mod LN (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Alba Iulia — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 2 – artikel 9 – begrebet »økonomisk virksomhed« og begrebet »afgiftspligtig person« – transaktioner, der har til formål fra et gode at opnå indtægter af en vis varig karakter – kreditors erhvervelse af faste ejendomme, som er genstand for en tvangsfuldbyrdelsesprocedure med henblik på inddrivelse af lån sikret ved pant i fast ejendom, og salg af disse ejendomme – indehavers almindelige udøvelse af sin ejendomsret)

14

2021/C 79/17

Sag C-744/19: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 14. januar 2021 — Europa-Kommissionen mod Den Italienske Republik (Traktatbrud – direktiv 2013/59/Euratom – grundlæggende sikkerhedsnormer til beskyttelse mod de farer, som er forbundet med udsættelse for ioniserende stråling – artikel 106 – manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

14

2021/C 79/18

Sag C-843/19: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 21. januar 2021 — Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) mod BT (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de Cataluña — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – ligebehandling af mænd og kvinder med hensyn til social sikring – direktiv 79/7/EØF – artikel 4, stk. 1 – frivillig og førtidig pensionering – førtidspension – kriterier for tildeling – størrelsen af den pension, der skal udbetales, skal mindst svare til det lovbestemte minimumsbeløb – andelen af arbejdstagere af hvert køn, der er udelukket fra førtidspension – begrundelse for en situation, der eventuelt stiller kvindelige arbejdstagere særlig ufordelagtigt – den pågældende medlemsstats socialpolitiske mål)

15

2021/C 79/19

Forenede sager C-67/20 — C-69/20: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 3. december 2020 — Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil) mod M. (sag C-67/20), C. (sag C-68/20) og C. (sag C-69/20) (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra cour du travail de Liège — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – ufornødent at træffe afgørelse)

16

2021/C 79/20

Sag C-99/20: Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 3. december 2020 — Siebenburgisches Nugat SRL mod Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov og Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală a Vămilor — Direcţia Regională Vamală Braşov — Biroul Vamal de Interior Sibiu (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Alba Iulia — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – toldunion – fælles toldtarif – kombineret nomenklatur – toldpositioner – underposition 8302 41 30 – komponenter til gardinstænger af metal)

16

2021/C 79/21

Sag C-220/20: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 10. december 2020 — XX mod OO (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Ufficio del Giudice di Pace di Lanciano — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – national sundhedsmæssig undtagelsestilstand – den judicielle virksomheds kontinuitet – udsættelse af retsmøder – ikke tilstrækkelige oplysninger om den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen og om begrundelserne for nødvendigheden af en besvarelse af det præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag)

17

2021/C 79/22

Sag C-318/20: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 26. november 2020 — Colt Technology Services SpA, Wind Tre SpA, Telecom Italia SpA, Vodafone Italia SpA, Ministero della Giustizia, Ministero dello Sviluppo economico, Ministero dell’economia e delle finanze mod Ministero della Giustizia, Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell’economia e delle finanze, Wind Tre SpA, Procura generale della Repubblica presso la Corte d’appello di Reggio Calabria, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma og Procura della Repubblica presso il Tribunale di Locri (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – princippet om forbud mod forskelsbehandling på grundlag af nationalitet – national lovgivning om prisfastsættelse af aflytningsaktiviteter, som er anordnet af de retslige myndigheder – ingen hensyntagen til princippet om fuldstændig tilbagebetaling af omkostningerne for teleoperatører – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – manglende tilstrækkelig præcisering af den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen samt manglende begrundelse for nødvendigheden af at besvare de præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag)

18

2021/C 79/23

Sag C-293/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Østrig) den 1. juli 2020 — A og M mod Bezirkshauptmannschaft Kirchdorf

18

2021/C 79/24

Sag C-625/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Social no 26 de Barcelona (Spanien) den 19. november 2020 — KM mod Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

19

2021/C 79/25

Sag C-642/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana (Italien) den 27. november 2020 — Caruter s.r.l. mod S.R.R. Messina Provincia S.c.P.A., Comune di Basicò, Comune di Falcone, Comune di Fondachelli Fantina, Comune di Gioiosa Marea, Comune di Librizzi, Comune di Mazzarrà Sant'Andrea, Comune di Montagnareale, Comune di Oliveri, Comune di Piraino, Comune di San Piero Patti, Regione Siciliana — Urega — Ufficio regionale espletamento gare d’appalti lavori pubblici Messina og Regione Siciliana — Assessorato regionale delle infrastrutture e della mobilitàmod

19

2021/C 79/26

Sag C-654/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Apelativen sad Sofia (Bulgarien) den 15. november 2020 — straffesag mod VD

20

2021/C 79/27

Sag C-671/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) den 9. december 2020 — straffesag mod M.M.

21

2021/C 79/28

Sag C-680/20: nmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Italien) den 15. december 2020 — Unilever Italia Mkt. Operations Srl mod Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

22

2021/C 79/29

Sag C-702/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa (Senāts) (Letland) den 22. december 2020 — SIA DOBELES HES mod Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija, Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija

22

2021/C 79/30

Sag C-719/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Italien) den 30. december 2020 — Comune di Lerici mod Provincia di La Spezia

24

2021/C 79/31

Sag C-724/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 28. december 2020 — Paget Approbois SAS mod Depeyre entreprises SARL og Alpha Insurance A/S samt Alpha Insurance A/S mod Paget Approbois SAS og Depeyre entreprises SARL

25

2021/C 79/32

Sag C-726/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d'État (Belgien) den 29. december 2020 — CT og Ferme de la Sarte SPRL mod Région wallonne

26

2021/C 79/33

Sag C-4/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Frankrig) den 4. januar 2021 — Fédération des entreprises de la beauté mod Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé

26

2021/C 79/34

Sag C-746/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 4. december 2020 — UD mod Subdelegación del Gobierno en Barcelona (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona — Spanien)

27

2021/C 79/35

Sag C-246/20: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 21. december 2020 — Openbaar Ministerie mod EA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen Afdeling Gent — Belgien)

28

2021/C 79/36

Sag C-467/20: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 14. december 2020 — BC mod Deutsche Lufthansa AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Hamburg — Tyskland)

28

Retten

2021/C 79/37

Sag T-328/17 RENV: Rettens dom af 20. januar 2021 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mod EUIPO — M.J. Dairies (BBQLOUMI) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket BBQLOUMI – det ældre EU-kollektivordmærke HALLOUMI – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]]

29

2021/C 79/38

Sag T-656/18: Rettens dom af 20. januar 2021 — Jareš Procházková og Jareš mod EUIPO — Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket MANUFACTURE PRIM 1949 – ingen ældre ret erhvervet i henhold til national ret – artikel 52, stk. 2, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 60, stk. 2, litra c), i forordning (UE) 2017/1001]]

29

2021/C 79/39

Sag T-712/18: Rettens kendelse af 19. januar 2021 — Umweltinstitut München mod Kommissionen (Aktindsigt – forordning (EF) nr. 1049/2001 – dokumenter vedrørende et møde i Det Blandede Forvaltningsudvalg for Sundheds- og Plantesundhedsforanstaltninger, der er indført ved den samlede økonomi- og handelsaftale mellem Canada på den ene side og Den Europæiske Union og dens medlemsstater på den anden side (CETA) – delvist afslag på aktindsigt – udbredelse af det ønskede dokument efter sagsanlægget – søgsmålsinteresse ophørt – ufornødent at træffe afgørelse)

30

2021/C 79/40

Sag T-34/20: Rettens kendelse af 18. januar 2021 — Datenlotsen Informationssysteme mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – statsstøtte – universitetssoftwaretjenester – skattefordele og offentlig finansiering – den formelle undersøgelsesprocedure – afgørelse, der kvalificerer de gennemførte foranstaltninger som eksisterende støtte – ikke individuelt berørt – ikke en regelfastsættende retsakt – afvisning)

31

2021/C 79/41

Sag T-736/20: Sag anlagt den 11. december 2020 — OP mod Kommissionen

31

2021/C 79/42

Sag T-741/20: Sag anlagt den 16. december 2020 — Advansa Manufacturing m.fl. mod Kommissionen

32

2021/C 79/43

Sag T-12/21: Sag anlagt den 14. januar 2021 — PJ mod EIT

34

2021/C 79/44

Sag T-18/21: Sag anlagt den 16. januar 2021 — Be Smart Srl mod Kommissionen

35

2021/C 79/45

Sag T-23/21: Sag anlagt den 19. januar 2021 — About You mod EUIPO — Safe-1 Immobilieninvest (Y/O/U)

35

2021/C 79/46

Sag T-29/21: Sag anlagt den 20. januar 2021 — Beveland, SA mod EUIPO — Super B, SL (BUCANERO)

36

2021/C 79/47

Sag T-34/21: Sag anlagt den 22. januar 2021 — Ryanair mod Kommissionen

37

2021/C 79/48

Sag T-189/20: Rettens kendelse af 13. januar 2021 — Chiquita Brands mod EUIPO — Fyffes International (HOYA)

38

2021/C 79/49

Sag T-199/20: Rettens kendelse af 15. januar 2021 — Aldi Stores mod EUIPO — Dualit (formen på en brødrister)

38

2021/C 79/50

Sag T-608/20: Rettens kendelse af 20. januar 2021 — JD mod EIB

38