Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0128

Sag T-128/23: Sag anlagt den 9. marts 2023 — Meta Platforms Ireland mod Det Europæiske Databeskyttelsesråd

EUT C 155 af 2.5.2023, p. 71–72 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.5.2023   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 155/71

Sag anlagt den 9. marts 2023 — Meta Platforms Ireland mod Det Europæiske Databeskyttelsesråd

(Sag T-128/23)

(2023/C 155/88)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Meta Platforms Ireland Ltd (Dublin, Irland) (ved advokaterne H.-G. Kamann, F. Louis, M. Braun og A. Vallery, Solicitors P. Nolan, B. Johnston, C. Monaghan og D. Breatnach samt Barristers D. McGrath, E. Egan McGrath og H. Godfrey)

Sagsøgt: Det Europæiske Databeskyttelsesråd (Databeskyttelsesrådet)

Sagsøgerens påstande

—

Databeskyttelsesrådets bindende afgørelse nr. 4/2022 om den tvist, der er indbragt af den irske tilsynsmyndighed vedrørende Meta Platforms Ireland Limited og dennes Instagramtjeneste (databeskyttelsesforordningens artikel 65), vedtaget den 5. december 2022, annulleres i sin helhed; subsidiært annulleres de relevante dele af denne afgørelse.

—

Sagsøgte tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fem anbringender.

1.

Første anbringende om, at Databeskyttelsesrådet har overskredet sin kompetence i henhold til databeskyttelsesforordningens artikel 65.

2.

Andet anbringende om, at Databeskyttelsesrådet har tilsidesat databeskyttelsesforordningens artikel 6, stk. 1, litra b), ved at fortolke begrebet kontraktmæssig nødvendighed for snævert og anvende denne ukorrekte juridiske standard baseret på en ukorrekt fortolkning af Meta Irelands brugsbetingelser.

3.

Tredje anbringende om, at Databeskyttelsesrådet har tilsidesat retten til god forvaltning som fastsat i artikel 41 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.

4.

Fjerde anbringende om, at Databeskyttelsesrådet har undladt at handle som et upartisk organ.

5.

Femte anbringende om, at Databeskyttelsesrådet har tilsidesat databeskyttelsesforordningens artikel 83 og flere af de principper, der gælder for fastsættelsen af bøder i medfør af databeskyttelsesforordningen.
Top