This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0011
Case C-11/23, Eventmedia Soluciones: Request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil No 1 de Palma de Mallorca (Spain) lodged on 12 January 2023 — Eventmedia Soluciones, S.L. v Air Europa Líneas Aéreas, S.A.U.
Sag C-11/23, Eventmedia Soluciones: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Palma de Mallorca (Spanien) den 12. januar 2023 — Eventmedia Soluciones SL mod Air Europa Líneas Aéreas SAU
Sag C-11/23, Eventmedia Soluciones: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Palma de Mallorca (Spanien) den 12. januar 2023 — Eventmedia Soluciones SL mod Air Europa Líneas Aéreas SAU
EUT C 155 af 2.5.2023, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.5.2023 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 155/27 |
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Mercantil no 1 de Palma de Mallorca (Spanien) den 12. januar 2023 — Eventmedia Soluciones SL mod Air Europa Líneas Aéreas SAU
(Sag C-11/23, Eventmedia Soluciones)
(2023/C 155/33)
Processprog: spansk
Den forelæggende ret
Juzgado de lo Mercantil no 1 de Palma de Mallorca
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Eventmedia Soluciones SL
Sagsøgt: Air Europa Líneas Aéreas SAU
Præjudicielle spørgsmål
|
1) |
Kan det anses for en ulovlig undtagelse som omhandlet i artikel 15 i forordning (EF) nr. 261/2004 (1), at en lufttransportkontrakt indeholder et vilkår som den her omhandlede, der begrænser luftfartsselskabets forpligtelser, idet den indskrænker passagerernes mulighed for at håndhæve deres ret til kompensation i tilfælde af aflysning af en flyvning ved at overdrage fordringen? |
|
2) |
Kan artikel 7, stk. 1, sammenholdt med artikel 5, stk. 1, litra c), og stk. 3, i forordning (EF) nr. 261/2004 fortolkes således, at det transporterende luftfartsselskabs betaling af kompensation ved aflysning af en flyvning er en forpligtelse, der er foreskrevet i forordningen uafhængigt af en transportkontrakt med passageren og uafhængigt af luftfartsselskabets culpøse misligholdelse af sine kontraktlige forpligtelser? Subsidiært, såfremt det pågældende vilkår ikke udgør en ulovlig undtagelse som omhandlet i artikel 15 i forordning (EF) nr. 261/2004, eller såfremt kompensationsretten er af kontraktlig art, forelægges følgende præjudicielle spørgsmål: |
|
3) |
Skal artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1, i Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler (2) fortolkes således, at den nationale ret, som skal træffe afgørelse i et søgsmål med påstand om betaling af kompensation for aflysningen af en flyvning som fastsat i artikel 7, stk. 1, i forordning (EF) [nr. 261/2004], ex officio skal prøve den eventuelt urimelige karakter af et vilkår i transportkontrakten, som ikke tillader passageren at overdrage sine rettigheder, når søgsmålet anlægges af den erhvervende virksomhed, som til forskel fra passageren ikke er en forbruger eller bruger? |
|
4) |
Såfremt retten ex officio skal foretage denne prøvelse, kan opfyldelsen af forpligtelsen til at informere forbrugeren og konstatere, om denne påberåber sig den urimelige karakter af vilkåret eller accepterer dette, da udelades henset til forbrugerens endelige overdragelse af sin fordring i strid med det eventuelt urimelige vilkår, som ikke tillader overdragelse af fordringen? |
(1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 261/2004 af 11.2.2004 om fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser og om ophævelse af forordning (EUT 2004, L 46, s. 1).