Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023CN0095

    Sag C-95/23 P: Appel iværksat den 17. februar 2023 af European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 8. december 2022 i sag T-769/21, Euranimi mod Kommissionen

    EUT C 127 af 11.4.2023, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.4.2023   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 127/27

    Appel iværksat den 17. februar 2023 af European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 8. december 2022 i sag T-769/21, Euranimi mod Kommissionen

    (Sag C-95/23 P)

    (2023/C 127/33)

    Processprog: engelsk

    Parter

    Appellant: European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) (ved avvocati V. Villante, D. Rovetta og M. Campa samt advokat P. Gjørtler)

    Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

    Appellanten har nedlagt følgende påstande

    —

    Appellen antages til realitetsbehandling.

    —

    Den appellerede kendelse ophæves, og det fastslås, at søgsmålet anlagt af EURANIMI kan antages til realitetsbehandling.

    —

    Sagen hjemvises til Retten til realitetsbehandling af EURANIMI’s søgsmål.

    —

    Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne i forbindelse med appelsagen og i forbindelse med sagen i første instans.

    Anbringender og væsentligste argumenter

    Appellanten har fremsat tre principale appelanbringender:

    Første appelanbringende: En retlig fejl ved fortolkningen af artikel 263, stk. 4, TEUF og særligt kravet om at være »umiddelbart og individuelt [berørt]«. En fejlagtig kvalificering af de faktiske omstændigheder.

    Andet appelanbringende: En retlig fejl ved fortolkningen af sidste led i artikel 263, stk. 4, TEUF og kravet om og begrebet regelfastsættende retsakt, som ikke omfatter gennemførelsesforanstaltninger. En fejlagtig kvalificering af de faktiske omstændigheder og en urigtig gengivelse af bevismaterialet.

    Tredje appelanbringende: En fejlagtig kvalificering af de faktiske omstændigheder og en urigtig gengivelse af bevismaterialet.

    Top