ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 198

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

65. årgang
16. maj 2022

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2022/C 198/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2022/C 198/02

Forenede sager C-529/18 P og C-531/18 P: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 24. marts 2022 — PJ mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) og Erdmann & Rossi GmbH (C-529/18 P) og PC mod PJ, Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) og Erdmann & Rossi GmbH (C-531/18 P) (Appel – EU-retlige principper – artikel 19 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol – parternes repræsentation i direkte søgsmål for Unionens retsinstanser – advokat, der er tredjemand i forhold til sagsøgeren – krav om uafhængighed – advokat, der er medarbejder i et advokatfirma – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder)

2

2022/C 198/03

Sag C-508/19: Domstolens dom (Store Afdeling) af 22. marts 2022 — M.F. mod J.M. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Najwyższy — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 267 TEUF – nødvendigheden af den anmodede fortolkning, for at den forelæggende ret kan afsige sin dom – begreb – disciplinærsag indledt mod en dommer ved en almindelig domstol – udpegelse af den disciplinærdomstol, der har kompetence til at træffe afgørelse i denne sag, af formanden for disciplinærafdelingen ved Sąd Najwyższy (øverste domstol, Polen) – civilt søgsmål med påstand om, at det fastslås, at der ikke foreligger et tjenesteforhold mellem formanden for denne disciplinærafdeling og den øverste domstol – den forelæggende rets manglende kompetence til at efterprøve gyldigheden af udnævnelsen af en dommer ved den øverste domstol og afvisning af et sådant søgsmål i henhold til national ret – afvisning af anmodningen om præjudiciel afgørelse)

3

2022/C 198/04

Sag C-117/20: Domstolens dom (Store Afdeling) af 22. marts 2022 — bpost SA mod Autorité belge de la concurrence (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d’appel de Bruxelles — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – posttjenester – takstordning vedtaget af den befordringspligtige virksomhed – bøde, der pålægges af en national tilsynsmyndighed for postsektoren – bøde, der pålægges af en national konkurrencemyndighed – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 50 – princippet ne bis in idem – spørgsmålet, om der er tale om samme lovovertrædelse – artikel 52, stk. 1 – begrænsninger af princippet ne bis in idem – kumulation af retsforfølgelse og sanktioner – betingelser – forfølgelse af et mål af almen interesse – proportionalitet)

3

2022/C 198/05

Sag C-151/20: Domstolens dom (Store Afdeling) af 22. marts 2022 — Bundeswettbewerbsbehörde mod Nordzucker AG, Südzucker AG og Agrana Zucker GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – artikel 101 TEUF – kartel, der retsforfølges af to nationale konkurrencemyndigheder – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 50 – princippet ne bis in idem – spørgsmålet, om der er tale om samme lovovertrædelse – artikel 52, stk. 1 – begrænsninger af princippet ne bis in idem – betingelser – varetagelse af et mål af almen interesse – proportionalitet)

4

2022/C 198/06

Sag C-245/20: Domstolens dom (Første Afdeling) af 24. marts 2022 — X og Z mod Autoriteit Persoonsgegevens (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Midden-Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – tilsynsmyndighedens kompetence – artikel 55, stk. 3 – domstoles behandlingsaktiviteter, når disse handler i deres egenskab af domstol – begreb – tilrådighedsstillelse for en journalist af procesdokumenter, der indeholder personoplysninger)

5

2022/C 198/07

Sag C-433/20: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 24. marts 2022 — Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH mod Strato AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Wien — Østrig) [Præjudiciel forelæggelse – harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet – direktiv 2001/29/EF – artikel 2 – reproduktion – artikel 5, stk. 2, litra b) – undtagelse om privatkopiering – begrebet »ethvert medium« – servere, som tilhører tredjemænd og stilles til rådighed for fysiske personer til privat brug – rimelig kompensation – national lovgivning, som ikke pålægger udbydere af cloud computing-tjenester at betale afgift for privatkopiering]

5

2022/C 198/08

Sag C-533/20: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 24. marts 2022 — Somogy Megyei Kormányhivatal mod Upfield Hungary Kft. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Kúria — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – forordning (EU) nr. 1169/2011 – fødevareinformation til forbrugerne – mærkning – obligatoriske angivelser – ingrediensliste – disse ingrediensers specifikke betegnelse – tilsætning af et vitamin til en fødevare – forpligtelse til at angive den specifikke betegnelse for dette vitamin – ingen forpligtelse til at angive den anvendte vitaminkilde)

6

2022/C 198/09

Sag C-656/20 P: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 24. marts 2022 — Hermann Albers eK mod Europa-Kommissionen, Forbundsrepublikken Tyskland og Land Niedersachsen (Tyskland) (Appel – statsstøtte – begrebet »støtte« – offentlig personbefordring – kompensation af omkostninger forbundet med gennemførelsen af offentlige serviceforpligtelser – overførslen af finansielle midler inden for den offentlige forvaltning – forpligtelse for de kommunale myndigheder, der udfører offentlig personbefordring, til at sikre nedsatte takster for studerende og lærlinge – staten har ikke tildelt en virksomhed en fordel – anmeldelsespligt)

7

2022/C 198/10

Sag C-666/20 P: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 24. marts 2022 — Gesamtverband Verkehrsgewerbe Niedersachsen eV (GVN) mod Europa-Kommissionen, Forbundsrepublikken Tyskland og Land Niedersachsen (Tyskland) (Appel – statsstøtte – begrebet »støtte« – offentlig personbefordring – kompensation af omkostninger forbundet med gennemførelsen af offentlige serviceforpligtelser – overførsel af finansielle midler mellem offentlige forvaltninger – forpligtelse for de kommunale myndigheder, der udfører offentlig personbefordring, til at fastsætte nedsatte takster for studerende og lærlinge – staten har ikke tildelt en virksomhed en fordel – begrebet »virksomhed«)

7

2022/C 198/11

Sag C-697/20: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 24. marts 2022 — W.G. mod Dyrektor Izby Skarbowej w L. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 9 – afgiftspligtig person – artikel 295 og 296 – standardsatsordning for landbrugere – ægtefæller, der udøver landbrugsvirksomhed ved anvendelse af aktiver, der indgår i formuefællesskabet – ægtefællernes mulighed for at blive betragtet som særskilte momsafgiftspligtige personer – en af ægtefællernes valg om at give afkald på status som standardsatslandbruger og lade sin virksomhed være omfattet af den almindelige momsordning – den anden ægtefælles fortabelse af status som standardsatslandbruger)

8

2022/C 198/12

Sag C-711/20: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 24. marts 2022 — TanQuid Polska Sp. z o. o. mod Generální ředitelství cel (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Nejvyšší správní soud — Den Tjekkiske Republik) (Præjudiciel forelæggelse – punktafgifter – direktiv 92/12/EF – artikel 4 – omsætning af varer under suspension af punktafgifter – betingelser – artikel 6 og 20 – varers overgang til forbrug – forfalskning af det administrative ledsagedokument – overtrædelse eller uregelmæssighed, der har fundet sted i forbindelse med forsendelsen af punktafgiftspligtige varer under en afgiftssuspensionsordning – tilfælde, hvor varer uretmæssigt forlader en suspensionsordning – modtager, som ikke har kendskab til forsendelsen – svig begået af tredjemand – artikel 13, litra a), og artikel 15, stk. 3 – obligatorisk at stille sikkerhed i forbindelse med forsendelse – rækkevidde)

9

2022/C 198/13

Sag C-723/20: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 24. marts 2022 — Galapagos BidCo. S.a.r.l. mod DE som kurator for Galapagos SA, Hauck Aufhäuser Fund Services S.A. og Prime Capital S.A. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – forordning (EU) 2015/848 – insolvensbehandling – artikel 3, stk. 1 – international kompetence – flytning af centret for skyldnerens hovedinteresser til en anden medlemsstat efter indgivelse af en begæring om indledning af hovedinsolvensbehandling)

9

2022/C 198/14

Sag C-726/20: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 24. marts 2022 — CT og Ferme de la Sarte SPRL mod Région wallone (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – fælles landbrugspolitik – finansiering gennem Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) – forordning (EU) nr. 1305/2013 – artikel 17, stk. 1, litra b) – investeringsstøtte til forarbejdning, afsætning og/eller udvikling af landbrugsprodukter henhørende under bilag I til EUF-traktaten – begrebet »landbrugsprodukter« – begreberne »levende træer« og »andre levende planter« – græs i ruller til anlæg af levende tage)

10

2022/C 198/15

Sag C-125/21: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 24. marts 2022 — Europa-Kommissionen mod Irland (Traktatbrud – retligt samarbejde i straffesager – gensidig anerkendelse af domme i straffesager om idømmelse af frihedsstraffe eller frihedsberøvende foranstaltninger med henblik på fuldbyrdelse i Den Europæiske Union – rammeafgørelse 2008/909/RIA – manglende vedtagelse af de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme rammeafgørelsen – manglende underretning til Europa-Kommissionen)

11

2022/C 198/16

Sag C-126/21: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 24. marts 2022 — Europa-Kommissionen mod Irland (Traktatbrud – retligt samarbejde i straffesager – gensidig anerkendelse af afgørelser om tilsynsforanstaltninger som et alternativ til varetægtsfængsling – rammeafgørelse 2009/829/RIA – manglende vedtagelse af de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme rammeafgørelsen – manglende underretning til Europa-Kommissionen)

11

2022/C 198/17

Sag C-130/21 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 24. marts 2022 — Lukáš Wagenknecht mod Europa-Kommissionen (Appel – beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser – bekæmpelse af svig – den flerårige finansielle ramme – angivelig interessekonflikt hos Den Tjekkiske Republiks premierminister – anmodning om at hindre denne person i at mødes med kommissærkollegiet – anmodning om at indstille de direkte betalinger fra Unionens budget til visse landbrugsfødevarekoncerner – passivitetssøgsmål – angivelig undladelse fra Europa-Kommissionens side af at handle – Den Europæiske Unions Rets sammensætning – angivelig mangel på upartiskhed – afvisning af sagen – stillingtagen – søgsmålskompetence – søgsmålsinteresse)

12

2022/C 198/18

Sag C-82/20: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 24. marts 2022 — BNP Paribas Personal Finance SA mod AN og CN (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal de grande instance de Rodez — Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige vilkår i forbrugeraftaler – aftale om lån med pant i fast ejendom i udenlandsk valuta (schweiziske franc) – artikel 4, stk. 2 – aftalens hovedgenstand – vilkår, der udsætter låntageren for en kursrisiko – krav om forståelighed og gennemsigtighed – artikel 3, stk. 1 – betydelig skævhed – artikel 5 – krav om, at et kontraktvilkår formuleres klart og forståeligt)

12

2022/C 198/19

Sag C-609/21: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 25. marts 2022 — straffesag mod IP, DD, ZI, SS og HYA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – artikel 4, stk. 3, TEU – artikel 267 TEUF – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 47, stk. 2 – artikel 94 i Domstolens procesreglement – indholdet af en anmodning om præjudiciel afgørelse – national regel, hvorefter en national ret, der træffer afgørelse i straffesager, er inkompetent, når den har udtalt sig om sagens faktiske omstændigheder i anmodningen om præjudiciel afgørelse, idet den afgørelse, som skal træffes vedrørende sagens realitet, ellers ophæves – artikel 18 TEUF – chartrets artikel 21, stk. 2 – artikel 23 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol – pligt for de nationale retter til at informere den medlemsstat, hvor retterne er beliggende, om enhver anmodning om præjudiciel afgørelse til Domstolen)

13

2022/C 198/20

Sag C-659/21: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 30. marts 2022 — Orbest, SA mod CS, QN og OP m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal da Relação de Lisboa — Portugal) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolen procesreglement – lufttransport – forordning nr. 261/2004 – fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved aflysning eller lange forsinkelser – artikel 5, stk. 3 – fritagelse for forpligtelsen til at betale kompensation – begrebet »usædvanlige omstændigheder« – teknisk fejl ved flyet forårsaget af kollision mellem dette fly, der er parkeret i en lufthavn, og et cateringkøretøj tilhørende tredjemand)

14

2022/C 198/21

Sag C-608/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sofiyski rayonen sad (Bulgarien) den 29. september 2021 — XN mod Politiorgan ved 02 Rajonno upravlenie na Stolitjna direktsia na vatresjnite raboti

15

2022/C 198/22

Sag C-743/21 P: Appel iværksat den 2. december 2021 af Marina Yachting Brand Management Co. Ltd til prøvelse af dom afsagt af Retten (Niende Afdeling) den 22. september 2021 i sag T-169/20 — Marina Yachting Brand Management mod EUIPO — Industries Sportswear

15

2022/C 198/23

Sag C-744/21 P: Appel iværksat den 2. december 2021 af Henry Cotton’s Brand Management Co. Ltd til prøvelse af dom afsagt af Retten (Niende Afdeling) den 22. september 2021 i sag T-173/20 — Henry Cotton’s Brand Management mod EUIPO — Industries Sportswear

16

2022/C 198/24

Sag C-774/21 P: Appel iværksat den 10. december 2021 af NB til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 28. september 2021 i sag T-648/20, NB mod Den Europæiske Unions Domstol

16

2022/C 198/25

Sag C-819/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Aachen (Tyskland) den 22. december 2021 — Staatsanwaltschaft Aachen

17

2022/C 198/26

Sag C-831/21 P: Appel iværksat den 28. december 2021 af Fachverband Spielhallen eV og LM til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 22. oktober 2021 i sag T-510/20, Fachverband Spielhallen eV og LM mod Europa-Kommissionen

18

2022/C 198/27

Sag C-17/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht München (Tyskland) den 7. januar 2022 — HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG mod Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

18

2022/C 198/28

Sag C-18/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht München (Tyskland) den 7. januar 2022 — Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG mod WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG, WealthCap PEIA Komplementär GmbH og WealthCap Investorenbetreuung GmbH

19

2022/C 198/29

Sag C-21/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Opolu (Polen) den 7. januar 2022 — OP

20

2022/C 198/30

Sag C-22/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Najwyższy (Polen) den 7. januar 2022 — T.S.A. mod Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

20

2022/C 198/31

Sag C-41/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Erfurt (Tyskland) den 18. januar 2022 — XXX mod Helvetia schweizerische Lebensversicherungs-AG

21

2022/C 198/32

Sag C-43/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Najwyższy (Polen) den 18. januar 2022 — Prokurator Generalny

22

2022/C 198/33

Sag C-47/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Østrig) den 21. januar 2022 — Apotheke B. mod Bundesamt für Sicherheit im Gesundheitswesen (BASG)

23

2022/C 198/34

Sag C-60/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Wiesbaden (Tyskland) den 1. februar 2022 — UZ mod Forbundsrepublikken Tyskland

24

2022/C 198/35

Sag C-96/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) den 11. februar 2022 — Companhia de Distribuição Integral Logista Portugal, S.A. mod Autoridade Tributária e Aduaneira

24

2022/C 198/36

Sag C-98/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour d’appel de Paris (Frankrig) den 14. februar 2022 — Eurelec Trading SCRL mod Ministre de l’Économie et des Finances, Scabel SA, Groupement d’Achat des Centres Édouard Leclerc (GALEC), Association des Centres distributeurs Édouard Leclerc (ACDLEC)

25

2022/C 198/37

Sag C-141/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz (Østrig) den 28. februar 2022 — TLL The Longevity Labs GmbH mod Optimize Health Solutionsmi GmbH og BM

25

2022/C 198/38

Sag C-166/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court (Irland) den 25. februar 2022 — Hellfire Massy Residents Association mod An Bord Pleanála, The Minister for Housing, Heritage and Local Government, Irland og The Attorney General

26

2022/C 198/39

Sag C-221/22 P: Appel iværksat den 28. marts 2022 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Udvidede Afdeling) den 19. januar 2022 i sag T-610/19, Deutsche Telekom AG mod Europa-Kommissionen

28

2022/C 198/40

Sag C-155/21: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 8. december 2021 — Den Italienske Republik mod Athena Investments A/S (tidligere Greentech Energy Systems A/S) m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Svea Hovrätt — Sverige)

29

Retten

2022/C 198/41

Forenede sager T-684/19 og T-704/19: Rettens dom af 16. marts 2022 — MEKH og FGSZ mod ACER (Energi – forordning (EU) 2017/459 – netregel vedtaget af Kommissionen, som omfatter en »proces for ny kapacitet« – afgørelse fra ACER om godkendelse af gennemførelsen af et projekt for ny kapacitet – ulovlighedsindsigelse – Kommissionens manglende kompetence – artikel 6, stk. 11, artikel 7, stk. 3, og artikel 8, stk. 6, i forordning (EF) nr. 715/2009)

30

2022/C 198/42

Sag T-757/19: Rettens dom af 15. december 2021 — HB mod EIB (Personalesag – ansatte i EIB – klage over psykisk chikane – administrativ undersøgelse – afgørelse om afslag på klagen – afgørelse om afslag på mæglingsanmodningen – retten til at blive hørt – ansvar)

31

2022/C 198/43

Sag T-10/20: Rettens dom af 9. marts 2022 — Italien mod Kommissionen [EGFL og ELFUL – udgifter udelukket fra finansiering – arealstøtteordning – finansielle korrektioner – artikel 52, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1306/2013 – artikel 12, stk. 2 og 6, i delegeret forordning (EU) nr. 907/2014 – begrebet »permanente græsarealer« – artikel 4, stk. 1, litra h), i forordning (EU) nr. 1307/2013 – producentsammenslutninger og operative programmer – artikel 26, 27, 31, 104 og 106 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 – artikel 155 i forordning (EU) nr. 1308/2013 – delegeret forordning (EU) nr. 499/2014 – procedure for indgåelse af offentlige kontrakter – artikel 24, stk. 2, litra c), og artikel 26, stk. 1, litra d), i forordning (EU) nr. 65/2011 – artikel 48, stk. 2, og artikel 51, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 – risiko for økonomisk skade]

31

2022/C 198/44

Sag T-113/20: Rettens dom af 16. marts 2022 — BSEF mod Kommissionen (Energi – direktiv 2009/125/EF – krav til miljøvenligt design af elektroniske skærme – forordning (EU) 2019/2021 – forbud mod halogenerede flammehæmmere i elektroniske skærmes indkapsling eller fod/stander – kompetence hos retsaktens ophavsmand – åbenbart urigtigt skøn – retssikkerhed – proportionalitet – ligebehandling)

32

2022/C 198/45

Sag T-249/20: Rettens dom af 16. marts 2022 — Sabra mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Syrien – indefrysning af midler – urigtige skøn – kriteriet om fremtrædende erhvervsfolk, der driver virksomhed i Syrien – formodning for tilknytning til det syriske regime – afkræftelse af formodningen)

33

2022/C 198/46

Sag T-333/20: Rettens dom af 2. marts 2022 — Fidia farmaceutici SpA mod EUIPO — Giuliani (IALO TSP) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket IALO TSP – det ældre internationale ordmærke HYALO – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – identificering af et medlem af appelkammeret – artikel 165, stk. 2, i forordning 2017/1001 – begrundelsespligt – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001]

33

2022/C 198/47

Sag T-456/20: Rettens dom af 9. marts 2022 — LA mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – ansættelse – meddelelse om almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/371/19 – udvælgelseskomitéens afgørelse om ikke at give sagsøgeren adgang til udvælgelsesprøvens næste fase – kriterier for bedømmelse af erhvervserfaring – de af udvælgelseskomitéen anvendte kriteriers forenelighed med meddelelsen om udvælgelsesprøven)

34

2022/C 198/48

Sag T-468/20: Rettens dom af 16. marts 2022 — Kühne mod Parlamentet (Personalesag – tjenestemænd – mobilitetspolitik for ansatte i Parlamentet – omplacering i tjenestens interesse)

35

2022/C 198/49

Sag T-474/20: Rettens dom af 9. marts 2022 — LD mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – ansættelse – meddelelse om almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/371/19 – udvælgelseskomitéens afgørelse om ikke at give sagsøgeren adgang til udvælgelsesprøvens næste fase – kriterium for bedømmelse af erhvervserfaring – det af udvælgelseskomitéen anvendte kriterium’s forenelighed med meddelelsen om udvælgelsesprøven)

35

2022/C 198/50

Sag T-511/20: Rettens dom af 9. marts 2022 — Zardini mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – ansættelse – meddelelse om almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/371/19 – udvælgelseskomitéens afgørelse om ikke at give sagsøgeren adgang til udvælgelsesprøvens næste fase – kriterium for bedømmelse af erhvervserfaring – det af udvælgelseskomitéen anvendte kriterium’s forenelighed med meddelelsen om udvælgelsesprøve)

36

2022/C 198/51

Sag T-556/20: Rettens dom af 2. marts 2022 — D & A Pharma mod Kommissionen og EMA (Humanmedicinske lægemidler – ansøgning om markedsføringstilladelse på særlige vilkår for lægemidlet Hopveus — natriumoxybat – Kommissionens afgørelse om afslag – forordning (EF) nr. 726/2004 – procedure – Udvalget for Humanmedicinske Lægemidler – anmodning om høring af en specifik videnskabelig rådgivende gruppe – upartiskhed for medlemmer af et ad hoc ekspertudvalg – åbenbart urigtigt skøn – ligebehandling)

36

2022/C 198/52

Sag T-579/20: Rettens dom af 2. marts 2022 — Genekam Biotechnology mod Kommissionen (Tilskudsaftale indgået inden for rammerne af det syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) – FIBROGELNET-Projektet – inddrivelse af en fordring – mekanisme til risikosikring – fordringen faktisk inddrevet til garantifonden – afgørelse, der fastsætter en forpligtelse til at betale en pengeydelse, der kan tvangsfuldbyrdes – artikel 299 TEUF – kompetencen hos udstederen af retsakten – ophøret af sagsøgerens deltagelse i projektet – støtteberettigede udgifter – rapporter og projektleverancer)

37

2022/C 198/53

Sag T-661/20: Rettens dom af 23. marts 2022 — NV mod eu-LISA (Personalesag – midlertidigt ansatte – ansatte i eu-LISA – disciplinærsag – disciplinær sanktion – irettesættelse – gennemførelsesbestemmelser vedrørende administrative undersøgelser – ulovlighedsindsigelse – vedtægtens artikel 110 – manglende høring af personaleudvalget – retten til forsvar og retten til at blive hørt – vedtægtens artikel 12, 12a, 17 og 19 – urigtigt skøn – princippet om god forvaltningsskik – artikel 10 i bilag IX til vedtægten – omsorgspligt – ansvar – ikke-økonomisk skade)

38

2022/C 198/54

Sag T-730/20: Rettens dom af 23. marts 2022 — ON mod Kommissionen [Personalesag – kontraktansatte – løn – udlandstillæg – artikel 4, stk. 1, litra a), i bilag VII til vedtægten – afslag med tilbagevirkende kraft – tilbagesøgning af fejlagtigt udbetalte beløb – vedtægtens artikel 85 – annullations- og erstatningssøgsmål]

38

2022/C 198/55

Sag T-757/20: Rettens dom af 23. marts 2022 — OT mod Parlamentet (Personalesag – tjenestemænd – disciplinær sanktion – irettesættelse – vedtægtens artikel 21a – urigtigt skøn)

39

2022/C 198/56

Sag T-766/20: Rettens dom af 9. marts 2022 — PrenzMarien mod EUIPO — Molson Coors Brewing Company (UK) (STONES) (EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket STONES – erklæring om delvis fortabelse – artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001 – reel brug i Unionen – artikel 19, stk. 1 og art. 10, stk. 3, i delegeret forordning (EU) 2018/625)

39

2022/C 198/57

Sag T-113/21: Rettens dom af 23. marts 2022 — Team Beverage mod EUIPO (Beverage Analytics) (EU-varemærker – ansøgning om EU-ordmærket Beverage Analytics – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EU) 2017/1001)

40

2022/C 198/58

Sag T-132/21: Rettens dom af 9. marts 2022 — Telefónica Germany mod EUIPO (LOOP) (EU-varemærker – ansøgning om EU-ordmærket LOOP – delvist afslag på registreringsansøgningen – absolutte registreringshindringer – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning 2017/1001 – objektive og i varerne og tjenesteydelserne iboende egenskaber – tilstrækkeligt direkte og konkret forbindelse – begrundelsespligt – artikel 94 i forordning (EU) 2017/1001)

41

2022/C 198/59

Sag T-146/21: Rettens dom af 23- marts 2022 — Vetpharma Animal Health mod EUIPO — Deltavit (DELTATIC) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket DELTATIC – det ældre EU-ordmærke DELTA – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – reel brug af det ældre varemærke – artikel 18, stk. 1, andet afsnit, litra a), og artikel 47, stk. 2, i forordning 2017/1001 – form, der afviger ved elementer, der ikke forandrer særpræget]

42

2022/C 198/60

Sag T-196/21: Rettens dom af 9. marts 2022 — Lea Nature Services mod EUIPO — Debonair Trading Internacional (SO…?) (EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket SO…? – absolutte registreringshindringer – fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning 2017/1001)

42

2022/C 198/61

Sag T-197/21: Rettens dom af 9. marts 2022 — Lea Nature Services mod EUIPO — Debonair Trading Internacional (SO…?) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket SO…? – absolutte registreringshindringer – fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – manglende beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning 2017/1001]]

43

2022/C 198/62

Sag T-204/21: Rettens dom af 9. marts 2022 — Stryker mod EUIPO (RUGGED) (EU-varemærker – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – ordmærket RUGGED – absolut registreringshindring – fornødent særpræg ikke opnået ved brug – artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 7, stk. 3, i forordning (EU) 2017/1001) – appelkammerets kompetence – artikel 71 i forordning 2017/1001 – begrundelsespligt – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001)

44

2022/C 198/63

Sag T-252/21: Rettens dom af 23. marts 2022 — Hrebenyuk mod EUIPO (Formen på en ståkrave) [EU-varemærker – ansøgning om et tredimensionalt EU-varemærke – formen på en ståkrave – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

44

2022/C 198/64

Sag T-281/21: Rettens dom af 16. marts 2022 — Nowhere mod EUIPO — Ye (APE TEES) (EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket APE TEES – ældre ikke-registrerede nationale figurmærker, der gengiver en abe – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 4, i forordning (EU) 2017/1001] – ordningen for common law-søgsmål vedrørende utilbørlig udnyttelse (action for passing off) – aftale om Det Forenede Kongeriges udtræden af Unionen og Euratom)

45

2022/C 198/65

Sag T-314/21: Rettens dom af 16. marts 2022 — TA mod Parlamentet (Personalesag – tjenestemænd – bedømmelse – bedømmelsesrapport 2019 – fastsættelse af mål – interne regler vedrørende bedømmelsen – åbenbart urigtigt skøn)

45

2022/C 198/66

Sag T-315/21: Rettens dom af 16. marts 2022 — Laboratorios Ern mod EUIPO — Nordesta (APIAL) (EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket APIAL – det ældre EU-ordmærke APIRETAL – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – ingen krænkelse af renomméet – artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 2017/1001 – beviser fremlagt for første gang for Retten)

46

2022/C 198/67

Sag T-465/21: Rettens dom af 23. marts 2022 — Ionfarme mod EUIPO — LG Electronics (AION) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket AION – det ældre nationale figurmærke ION og det ældre ordmærke IONFARMA – relativ registreringshindring – ingen lighed mellem varerne – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (UE) 2017/1001]

46

2022/C 198/68

Sag T-338/20: Rettens kendelse af 4. marts 2022 — KI mod eu-LISA (Annullations- og erstatningssøgsmål – personalesag – midlertidigt ansatte – intern omstrukturering af tjenestegrenene i eu-LISA – besættelse af stillingerne ved omplacering – tjenestens interesse – sammenhæng mellem lønklasse og stilling – ingen bebyrdende retsakt – afvisning)

47

2022/C 198/69

Sag T-727/20: Rettens kendelse af 9. marts 2022 — Kirimova mod EUIPO (Annullationssøgsmål – repræsentation ved en advokat, der ikke er uafhængig tredjemand i forhold til sagsøgeren – afvisning)

48

2022/C 198/70

Sag T-114/21: Rettens kendelse af 15. marts 2022 — Growth Finance Plus mod EUIPO (doglover) (EU-varemærker – tilbagekaldelse af den anfægtede beslutning – bortfald af tvistens genstand – ufornødent at træffe afgørelse))

48

2022/C 198/71

Sag T-115/21: Rettens kendelse af 15. marts 2022 — Growth Finance Plus mod EUIPO (catlover) (EU-varemærker – tilbagekaldelse af den anfægtede beslutning – bortfald af tvistens genstand – ufornødent at træffe afgørelse)

49

2022/C 198/72

Sag T-220/21: Rettens kendelse af 15. marts 2022 — Thomas Henry mod EUIPO (Spicy Ginger) (EU-varemærker – tilbagekaldelse af den anfægtede beslutning – bortfald af tvistens genstand – ufornødent at træffe afgørelse)

49

2022/C 198/73

Sag T-382/21: Rettens kendelse af 7. marts 2022 — the airscreen compagny mod EUIPO — Moviescreens Rental (airscreen) (EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket airscreen – det ældre EU-ordmærke AIRSCREEN – artikel 8, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001) – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet)

50

2022/C 198/74

Sag T-632/21: Rettens kendelse af 1. marts 2022 — Agreiter m.fl. mod Kommissionen (Annullationssøgsmål – humanmedicinske lægemidler – ændring af tilladelsen til markedsføring på særlige vilkår af det humanmedicinske lægemiddel Spikevax – mRNA-vaccine (nukleosidmodificeret) mod COVID-19 – manglende søgsmålsinteresse – ikke umiddelbart berørt – ikke individuelt berørt – afvisning)

50

2022/C 198/75

Sag T-135/22: Sag anlagt den 11. marts 2022 — Deckers Outdoor mod EUIPO — Chunxian (TULEUGG)

51

2022/C 198/76

Sag T-136/22: Sag anlagt den 10. marts 2022 –Hamoudi mod Frontex

52

2022/C 198/77

Sag T-137/22: Sag anlagt den 14. marts 2022 — Nederlandene mod Kommissionen

53

2022/C 198/78

Sag T-138/22: Sag anlagt den 15. marts 2022 — HCP mod EUIPO — Timm Health Care (PYLOMED)

53

2022/C 198/79

Sag T-142/22: Sag anlagt den 15. marts 2022 — Landesbank Baden-Württemberg mod SRB

54

2022/C 198/80

Sag T-145/22: Sag anlagt den 17. marts 2022 — CEDC International mod EUIPO — Underberg (Formen på et græsstrå i en flaske)

56

2022/C 198/81

Sag T-146/22: Sag anlagt den 16. marts 2022 — Ryanair mod Kommissionen

56

2022/C 198/82

Sag T-147/22: Sag anlagt den 18. marts 2022 — Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret mod EUIPO — Yadex International (pinar KURUYEMIŞ)

57

2022/C 198/83

Sag T-148/22: Sag anlagt den 18. marts 2022 — Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret mod EUIPO — Yadex International (pinar KURUYEMIŞ)

58

2022/C 198/84

Sag T-150/22: Sag anlagt den 21. marts 2022 — Lilly Drogerie mod EUIPO — Lillydoo (LILLYDOO kids)

59

2022/C 198/85

Sag T-151/22: Sag anlagt den 18. marts 2022 — General Wire Spring mod EUIPO (GENERAL PIPE CLEANERS)

59

2022/C 198/86

Sag T-153/22: Sag anlagt den 21. marts 2022 — Volkswagen mod EUIPO — XTG (XTG)

60

2022/C 198/87

Sag T-154/22: Sag anlagt den 21. marts 2022 — Volkswagen mod EUIPO — XTG (XTG)

61

2022/C 198/88

Sag T-155/22: Sag anlagt den 16. marts 2022 — Korporaciya »Masternet« mod EUIPO — Stayer Ibérica (STAYER)

61

2022/C 198/89

Sag T-159/22: Sag anlagt den 23. marts 2022 — Sanetview mod EUIPO — 2boca2catering (Las Cebras)

62

2022/C 198/90

Sag T-161/22: Sag anlagt den 25. marts 2022 — Ortega Montero mod Parlamentet

62

2022/C 198/91

Sag T-162/22: Sag anlagt den 24. marts 2022 — OQ mod Kommissionen

63

2022/C 198/92

Sag T-165/22: Sag anlagt den 29. marts 2022 — Saure mod Kommissionen

64

2022/C 198/93

Sag T-400/20: Rettens kendelse af 7. marts 2022 — El Corte Inglés mod EUIPO — Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)

65

2022/C 198/94

Sag T-740/21: Rettens kendelse af 17. marts 2022 — Alcogroup og Alcodis mod Kommissionen

65