ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 408

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

65. årgang
24. oktober 2022

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2022/C 408/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2022/C 408/02

Sag C-184/20: Domstolens dom (Store Afdeling) af 1. august 2022 — OT mod Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Vilniaus apygardos administracinis teismas — Litauen) [Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 7 og 8 samt artikel 52, stk. 1 – direktiv 95/46/EF – artikel 7, litra c) – artikel 8, stk. 1 – forordning (EU) 2016/679 – artikel 6, stk. 1, første afsnit, litra c), og artikel 6, stk. 3, andet afsnit – artikel 9, stk. 1 – behandling nødvendig for at overholde en retlig forpligtelse, som påhviler den dataansvarlige – formål i samfundets interesse – proportionalitet – behandling af særlige kategorier af personoplysninger – national lovgivning om offentliggørelse på internettet af oplysninger, der er indeholdt i erklæringer om private interesser hos fysiske personer, som gør tjeneste i den offentlige forvaltning, eller hos ledere af foreninger eller organer, som modtager offentlige midler – forebyggelse af interessekonflikter og korruption i den offentlige sektor]

2

2022/C 408/03

Forenede sager C-273/20 og C-355/20: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. august 2022 — Bundesrepublik Deutschland mod SW (C-273/20) og BL, BC (C-355/20) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – indvandringspolitik – ret til familiesammenføring – direktiv 2003/86/EF – artikel 10, stk. 3, litra a) – artikel 16, stk. 1, litra b) – begrebet »mindreårigt barn« – begrebet »faktisk familieliv« – myndig person, der ansøger om familiesammenføring med en mindreårig, der har opnået flygtningestatus – den relevante dato for vurderingen af en persons status som mindreårig]

3

2022/C 408/04

Sag C-279/20: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. august 2022 — Forbundsrepublikken Tyskland mod XC (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – indvandringspolitik – ret til familiesammenføring – direktiv 2003/86/EF – artikel 4, stk. 1, første afsnit, litra c) – begrebet »mindreårigt barn« – artikel 16, stk. 1, litra b) – begrebet »faktisk familieliv« – barn, der søger om familiesammenføring med sin far, der har opnået flygtningestatus – den relevante dato for vurderingen af en persons status som mindreårig)

4

2022/C 408/05

Sag C-332/20: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 1. august 2022 — Roma Multiservizi spa og Rekeep spa mod Roma Capitale, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – offentlige kontrakter – koncessionskontrakter – stiftelse af et halvoffentligt selskab – overdragelse til dette selskab af ansvaret for forvaltningen af »en integreret skoleservice« – udpegelse af den private selskabsdeltager gennem en udbudsprocedure – direktiv 2014/23/EU – artikel 38 – direktiv 2014/24/EU – artikel 58 – anvendelighed – in house-kriterier – betingelse om, at den private selskabsdeltager ejer en minimumsandel af det halvoffentlige selskab – den ordregivende myndigheds indirekte deltagelse i den private selskabsdeltagers kapital – udvælgelseskriterier)

5

2022/C 408/06

Sag C-352/20: Domstolens dom (Første Afdeling) af 1. august 2022 — HOLD Alapkezelő Befektetési Alapkezelő Zrt. mod Magyar Nemzeti Bank (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Kúria — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – direktiv 2009/65/EF – institutter for kollektiv investering i værdipapirer (investeringsinstitutter) – direktiv 2011/61/EU – alternative investeringsfonde – aflønningspolitikker og -praksisser for ledelsen af et investeringsinstitut eller for en forvalter af alternative investeringsfonde – udbytte udloddet til visse medlemmer af ledelsen – begrebet »aflønning« – artikel 17, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – ejendomsret)

6

2022/C 408/07

Sag C-391/20: Domstolens dom (Store Afdeling) af 7. september 2022 — sag iværksat af Boriss Cilevičs m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Latvijas Republikas Satversmes tiesa — Letland) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 49 TEUF – etableringsfrihed – restriktion – begrundelse – uddannelsessystemets opbygning – videregående uddannelsesinstitutioner – forpligtelse til at udbyde uddannelsesprogrammer på den pågældende medlemsstats officielle sprog – artikel 4, stk. 2, TEU – en medlemsstats nationale identitet – beskyttelse og fremme af en medlemsstats officielle sprog – proportionalitetsprincippet)

7

2022/C 408/08

Sag C-411/20: Domstolens dom (Store Afdeling) af 1. august 2022 — S mod Familienkasse Niedersachsen-Bremen der Bundesagentur für Arbeit (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Bremen — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – unionsborgerskab – fri bevægelighed for personer – ligebehandling – direktiv 2004/38/EF – artikel 24, stk. 1 og 2 – sociale sikringsydelser – forordning (EF) nr. 883/2004 – artikel 4 – familieydelser – udelukkelse af ikke-erhvervsaktive statsborgere fra andre medlemsstater i de første tre måneder af opholdet i værtsmedlemsstaten)

7

2022/C 408/09

Sag C-501/20: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. august 2022 — MPA mod LCDNMT (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Audiencia Provincial de Barcelona — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – kompetence, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager og i sager vedrørende forældreansvar – forordning (EF) nr. 2201/2003 – artikel 3, artikel 6-8 og artikel 14 – begrebet »sædvanligt opholdssted« – kompetence, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser og samarbejde vedrørende underholdspligt – forordning (EF) nr. 4/2009 – artikel 3 og 7 – statsborgere i to forskellige medlemsstater, der er bosiddende i et tredjeland som kontraktansatte, der gør tjeneste ved Den Europæiske Unions delegation i dette tredjeland – fastlæggelse af kompetencen – forum necessitatis)

8

2022/C 408/10

Sag C-588/20: Domstolens dom (Første Afdeling) af 1. august 2022 — Landkreis Northeim mod Daimler AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Hannover — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – karteller – artikel 101 TEUF – erstatningssøgsmål vedrørende overtrædelser af EU-rettens konkurrenceregler – Kommissionens afgørelse, hvorved der fastslås en overtrædelse – forligsprocedure – produkter, som overtrædelsen vedrører – specielle lastbiler – husholdningsrenovationsvogne)

9

2022/C 408/11

Sag C-614/20: Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. september 2022 — AS Lux Express Estonia mod Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tallinna Halduskohus — Estland) (Præjudiciel forelæggelse – forordning (EF) nr. 1370/2007 – offentlig personbefordring med jernbane og ad vej – generelle regler om forpligtelse til vederlagsfri befordring af visse passagerkategorier – den kompetente myndigheds forpligtelse til at yde operatører kompensation for offentlig trafikbetjening – beregningsmetode)

10

2022/C 408/12

Sag C-624/20: Domstolens dom (Store Afdeling) af 7. september 2022 — E.K. mod Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam — Nederlandene) [Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2003/109/EF – tredjelandsstatsborgeres status som fastboende udlænding – anvendelsesområde – tredjelandsstatsborger, der har ret til ophold i henhold til artikel 20 TEUF – artikel 3, stk. 2, litra e) – ophold af årsager, der udelukkende er af midlertidig karakter – selvstændigt EU-retligt begreb]

11

2022/C 408/13

Sag C-659/20: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. september 2022 — ET mod Ministerstvo životního prostředí (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Nejvyšší správní soud — Den Tjekkiske Republik) [Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af vilde dyr og planter ved kontrol af handelen hermed – forordning (EF) nr. 338/97 – artikel 8, stk. 3, litra d) – begrebet »dyreart […] født og opdrættet i fangenskab« – forordning (EF) nr. 865/2006 – artikel 1, nr. 3) – begrebet »avlsdyrbestand« – artikel 54, nr. 2) – anskaffelsen af avlsdyrbestanden – kontrol af afstamning]

12

2022/C 408/14

Sag C-716/20: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 8. september 2022 — RTL Television GmbH mod Grupo Pestana S.G.P.S., S.A. og SALVOR — Sociedade de Investimento Hoteleiro, S.A. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) (Præjudiciel forelæggelse – ophavsret og beslægtede rettigheder – radio- og TV-udsendelse via satellit og viderespredning pr. kabel – direktiv 93/83/EØF – artikel 1, stk. 3 – begrebet »viderespredning pr. kabel« – den, der foretager viderespredningen, er ikke en kabeldistributør – samtidig, uændret og uforkortet viderespredning via satellit af radio- og TV-udsendelser beregnet til almenheden, der foretages af en hotelvirksomhed gennem en parabolantenne, et kabel og TV- eller radiomodtagere – foreligger ikke)

13

2022/C 408/15

Sag C-720/20: Domstolens dom (Store Afdeling) af 1. august 2022 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Cottbus — Tyskland) — RO retligt repræsenteret mod Bundesrepublik Deutschland [Præjudiciel forelæggelse – fælles asylpolitik – kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en ansøgning om international beskyttelse – forordning (EU) nr. 604/2013 (Dublin III) – ansøgning om international beskyttelse indgivet af en mindreårig i den medlemsstat, hvor den mindreårige er født – denne mindreåriges forældre, der tidligere har opnået flygtningestatus i en anden medlemsstat – artikel 3, stk. 2 – artikel 9 – artikel 20, stk. 3 – direktiv 2013/32/EU – artikel 33, stk. 2, litra a) – antagelse af ansøgningen om international beskyttelse til realitetsbehandling og ansvaret for behandlingen af denne ansøgning]

14

2022/C 408/16

Sag C-19/21: Domstolens dom (Store Afdeling) af 1. august 2022 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem — Nederlandene) — I og S mod Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Præjudiciel forelæggelse – forordning (EU) nr. 604/2013 – kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en ansøgning om international beskyttelse – artikel 8, stk. 2, og artikel 27, stk. 1 – uledsaget mindreårig, der har en slægtning, som opholder sig lovligt i en anden medlemsstat – denne medlemsstats afslag på anmodningen om at overtage denne mindreårige – denne mindreåriges eller denne slægtnings ret til adgang til effektive retsmidler mod afgørelsen – artikel 7, 24 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – barnets tarv)

15

2022/C 408/17

Forenede sager C-80/21 — 82/21: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 8. september 2022 — E.K. og S.K. mod D.B.P. (C-80/21), B.S. og W.S. mod M. (C-81/21) samt B.S. og Ł.S. mod M. (C-82/21), (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Rejonowy dla Warszawy — Śródmieścia w Warszawie — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1 – realkreditaftaler – virkningerne af, at et kontraktvilkår findes urimeligt – forældelse – effektivitetsprincippet)

15

2022/C 408/18

Sag C-98/21: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 8. september 2022 — Finanzamt R mod W-GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 2, stk. 1, artikel 9, stk. 1, artikel 167 og artikel 168, litra a) – fradrag for indgående afgift – begrebet »afgiftspligtig person« – holdingselskab – udgifter i forbindelse med en selskabsdeltagers indskud i naturalier i datterselskaber – manglende deltagelse i betalingen af udgifterne til generalomkostningerne – datterselskabernes virksomhed for størstedelens vedkommende afgiftsfritaget]

17

2022/C 408/19

Sag C-263/21: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 8. september 2022 — Asociación Multisectorial de Empresas de la Electrónica, las Tecnologías de la Información y la Comunicación, de las Telecomunicaciones y de los Contenidos Digitales (AMETIC) mod Administración del Estado m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Supremo — Spanien) [Præjudiciel forelæggelse – ophavsret og beslægtede rettigheder – direktiv 2001/29/EF – artikel 5, stk. 2, litra b) – eneret til reproduktion – undtagelse – kopier til privat brug – afgift – forudgående fritagelse – fritagelsesattest udstedt af en privatretlig enhed, som alene kontrolleres af selskaber, der forvalter ophavsrettigheder – denne enheds kontrolbeføjelser]

17

2022/C 408/20

Sag C-267/21: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 1. august 2022 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Rumænien) — Uniqa Asigurări SA mod Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor og Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 56 – levering af forsikringsydelser – afgiftsmæssigt tilknytningssted – ydelser i forbindelse med skadesafregning udført af tredjepartsselskaber i en forsikringsgivers navn og for dennes regning)

18

2022/C 408/21

Sag C-294/20: Domstolens dom (Første Afdeling) af 1. august 2022 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Luxembourg) — État luxembourgeois og Administration de l’enregistrement, des domaines et de la TVA mod Navitours SARL [Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift (moms) – sjette direktiv 77/388/EØF – artikel 2, stk. 1 – anvendelsesområde – afgiftspligtige transaktioner – artikel 9, stk. 2, litra b) – leveringsstedet for transportydelser – turistture på Mosel-floden – flodbred med status af condominium]

19

2022/C 408/22

Sag C-319/21: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. august 2022 — Agecontrol SpA mod ZR og Lidl Italia Srl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte d’appello di Venezia — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – landbrug – fælles markedsordning – forordning (EF) nr. 1234/2007 – emballerede friske frugter og grøntsager – gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 – overensstemmelseskontrol – transport til et salgssted tilhørende samme markedsføringsselskab – ledsagedokumenter – angivelse af oprindelsesland)

20

2022/C 408/23

Sag C-368/21: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 8. september 2022 — R.T. mod Hauptzollamt Hamburg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Hamburg — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – toldunion – EU-toldkodeksen – forordning (EU) nr. 952/2013 – stedet, hvor toldskylden opstår – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 30 – artikel 60 – artikel 71, stk. 1 – importmomspligtens indtræden og afgiftens forfald – stedet, hvor afgiftsskylden opstår – konstatering af en manglende efterlevelse af en forpligtelse, der er fastsat i Unionens toldlovgivning – fastlæggelse af stedet for varernes indførsel – transportmiddel, der er indregistreret i et tredjeland og indført i Den Europæiske Union i strid med toldforskrifterne)

20

2022/C 408/24

Sag C-399/21: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 8. september 2022 — IRnova AB mod FLIR Systems AB (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Svea Hovrätt — Sverige) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – retternes kompetence og anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område – forordning (EU) nr. 1215/2012 – artikel 24, nr. 4) – enekompetence – kompetence i sager om registrering eller gyldighed af patenter – anvendelsesområde – indgiven patentansøgning og patent meddelt i en tredjestat – egenskab af opfinder – indehaver af rettighederne til en opfindelse)

21

2022/C 408/25

Sag C-422/21: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 1. august 2022 — Ministero dell’Interno mod TO (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato– Italien) (Præjudiciel forelæggelse – personer, der ansøger om international beskyttelse – direktiv 2013/33/EU – artikel 20, stk. 4 og 5 – grov voldelig adfærd – medlemsstaternes ret til at iværksætte sanktioner – rækkevidde – inddragelse af materielle modtagelsesforhold)

22

2022/C 408/26

Sag C-507/21 P: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 8. september 2022 — Puma SE m.fl. mod Europa-Kommissionen (Appel – dumping – importen af visse former for fodtøj med overdel af læder med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Vietnam – gennemførelse af Domstolens dom i de forenede sager C-659/13 og C-34/14 – genindførelse af en endelig antidumpingtold – tidsmæssig kompetence – princippet om forbud mod forskelsbehandling)

22

2022/C 408/27

Sag C-188/22: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 8. september 2022 — VP (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy w Opolu — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – retligt samarbejde på det civil- og handelsretlige område – forordning (EF) nr. 1206/2001 – bevisoptagelse – skriftlig vidneforklaring afgivet af en person, der er bosiddende i en anden medlemsstat end den medlemsstat, hvor den kompetente ret er hjemmehørende – mulighed for at anvende den bevisoptagelsesmetode, der er fastsat i den nationale lovgivning, og ikke den, som er fastsat i den nævnte forordning)

23

2022/C 408/28

Sag C-205/22: Domstolens kendelse af 8. juli 2022 — C.D.A. mod I.J. og N.L. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Alba Iulia — Rumænien) (Slettelse)

23

2022/C 408/29

Sag C-36/22 P: Appel iværksat den 14. januar 2022 af Silvia González Sordo m.fl. til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 24. november 2021 i sag T-642/21, González Sordo m.fl. mod Kommissionen

24

2022/C 408/30

Sag C-37/22 P: Appel iværksat den 14. januar 2022 af GZ m.fl. til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 24. november 2021 i sag T-687/21, GZ m.fl. mod Kommissionen ( *1 ) ( *1 )

24

2022/C 408/31

Sag C-38/22 P: Appel iværksat den 18. januar 2022 af José Antonio Santos Cañibano m.fl. til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 24. november 2021 i sag T-649/21, Santos Cañibano m.fl. mod Kommissionen

25

2022/C 408/32

Sag C-39/22 P: Appel iværksat den 18. januar 2022 af Enol Velasco Granda m.fl. til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 24. november 2021 i sag T-658/21, Velasco Granda m.fl. mod Kommissionen

25

2022/C 408/33

Sag C-40/22 P: Appel iværksat den 18. januar 2022 af Ramón Baides Fernández m.fl. til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 24. november 2021 i sag T-659/21, Ramón Baides Fernández mod Kommissionen

25

2022/C 408/34

Sag C-195/22 P: Appel iværksat den 4. marts 2022 af Plataforma de Trabajador@s Temporales del Ayuntamiento de Zaragoza (PTTAZ) til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 27. januar 2022 i sag T-736/21, PTTAZ mod Kommissionen

26

2022/C 408/35

Sag C-400/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Berlin (Tyskland) den 16. juni 2022 — VT og UR mod Conny GmbH

26

2022/C 408/36

Sag C-427/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Varhoven kasatsionen sad (Bulgarien) den 28. juni 2022 — straffesag mod BG

27

2022/C 408/37

Sag C-430/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarien) den 28. juni 2022 — straffesag mod VB

27

2022/C 408/38

Sag C-432/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarien) den 28. juni 2022 — straffesag mod PT og SD

28

2022/C 408/39

Sag C-438/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sofiyski rayonen sad (Bulgarien) den 4. juli 2022 — »Em akaunt BG« ЕООD mod Zastrahovatelno aktsionerno druzhestvo »Armeets« AD

28

2022/C 408/40

Sag C-441/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Varhoven administrativen sad (Bulgarien) den 5. juli 2022 — Zamestnik-ministar na regionalnoto razvitie i blagoustroystvoto i rakovoditel na Upravlyavashtia organ na operativna programa »Regioni v rastezh« 2014-2020 mod Obshtina Razgrad

30

2022/C 408/41

Sag C-443/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Varhoven administrativen sad (Bulgarien) den 5. juli 2022 — Zamestnik ministar na regionalnoto razvitie i blagoustroystvoto i rakovoditel na Natsionalnia organ po programa »INTERREG V-A Rumania — Bulgaria 2014-2020« mod Obshtina Balchik

31

2022/C 408/42

Sag C-450/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Supremo (Spanien) den 6. juli 2022 — Caixabank S.A. m.fl. mod ADICAE m.fl.

32

2022/C 408/43

Sag C-468/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Spetsialisiran nakazatelen sad (Bulgarien) den 13. juli 2022 — straffesag mod VB

33

2022/C 408/44

Sag C-534/22 P: Appel iværksat den 10. august 2022 af Roberto Aquino til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 1. juni 2022 i sag T-253/21, Aquino mod Parlamentet

33

2022/C 408/45

Sag C-546/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof (Østrig) den 16. august 2022 — GF mod Schauinsland-Reisen GmbH

34

2022/C 408/46

Sag C-265/21: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Anden Afdeling den 21. juli 2022 — AB og AB-CD mod Z EF (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d’appel de Bruxelles — Belgien)

35

2022/C 408/47

Sag C-481/21: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 9. august 2022 — TX mod Bundesrepublik Deutschland (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Wiesbaden — Tyskland)

35

Retten

2022/C 408/48

Sag T-483/22: Sag anlagt den 4. august 2022 — Genzyme Europe mod Kommissionen

36

2022/C 408/49

Sag T-507/22: Sag anlagt den 19. august 2022 — Schrom Farms mod Kommissionen

37

2022/C 408/50

Sag T-536/22: Sag anlagt den 31. august 2022 — PAN Europe mod Kommissionen

38

2022/C 408/51

Sag T-541/22: Sag anlagt den 2. september 2022 — Sanity Group mod EUIPO — AC Marca Brands (Sanity Group)

38

2022/C 408/52

Sag T-542/22: Sag anlagt den 4. september 2022 — Martin Rodrigo mod EUIPO — Louis Vuitton Malletier (CALIFORNIA Dreaming by Made in California)

39

2022/C 408/53

Sag T-543/22: Sag anlagt den 5. september 2022 — Laboratorios Ern mod EUIPO — BRM Extremities (BIOPLAN)

40

2022/C 408/54

Sag T-549/22: Sag anlagt den 6. september 2022 — Prolactal mod EUIPO — Prolàctea (PROLACTAL)

40

2022/C 408/55

Sag T-552/22: Sag anlagt den 7. september 2022 — mataharispaclub mod EUIPO — Rouha (SpaClubMatahari)

41

2022/C 408/56

Sag T-555/22: Sag anlagt den 9. september 2022 — Frankrig mod Kommissionen

42

2022/C 408/57

Sag T-565/22: Sag anlagt den 13. september 2022 — HF mod Parlamentet

43

2022/C 408/58

Sag T-474/21: Rettens kendelse af 8. september 2022 — Schenk Italia mod EUIPO — Consorzio per la tutela dei vini Valpolicella (AMICONE)

43

2022/C 408/59

Sag T-608/21: Rettens kendelse af 8. september 2022 — Automobiles Citroën mod EUIPO — Polestar (Gengivelse af to omvendte spær)

44

2022/C 408/60

Sag T-625/21: Rettens kendelse af 8. september 2022 — Automobiles Citroën mod EUIPO — Polestar (Figur bestående af to modstillede vinkler)

44

DA