Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0463

    Sag T-463/20: Sag anlagt den 20. juli 2020 — Sony Interactive Entertainment Europe mod EUIPO — Wong (GT RACING)

    EUT C 313 af 21.9.2020, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.9.2020   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 313/29

    Sag anlagt den 20. juli 2020 — Sony Interactive Entertainment Europe mod EUIPO — Wong (GT RACING)

    (Sag T-463/20)

    (2020/C 313/42)

    Stævningen er affattet på engelsk

    Parter

    Sagsøger: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (London, Det Forenede Kongerige) (ved S. Malynicz, QC og advokat M. Maier)

    Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Wai Leong Wong (Glasgow, Det Forenede Kongerige)

    Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

    Ansøger af det omtvistede varemærke: Wai Leong Wong

    Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-ordmærket GT RACING — registreringsansøgning nr. 17 138 033

    Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

    Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 8. maj 2020 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 1612/2019-4)

    Påstande

    —

    Den anfægtede afgørelse annulleres.

    —

    EUIPO og Wai Leong Wong tilpligtes at bære deres egne omkostninger og at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger.

    Anbringender

    —

    Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001, idet EUIPO ikke specifikt identificerede den relevante kundekreds.

    —

    Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001, idet EUIPO begik en fejl ved sammenligningen af tegnene.

    —

    Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001, idet EUIPO begik en fejl ved sammenligningen af de varer i klasse 9, 16 og 28, som er omfattet af det ældre varemærke, og de varer i klasse 18, som er omfattet af det anfægtede EU-varemærke.

    —

    Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001, idet EUIPO ikke tog hensyn til beviserne med hensyn til den opfattelse, som den relevante kundekreds sandsynligvis havde af det ældre EU-varemærke.

    —

    Manglende hensyntagen til andre omstændigheder, som er påberåbt inden for rammerne af de ovennævnte indsigelser i henhold til artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5.

    —

    Manglende hensyntagen til, at EUIPO’s egen konstatering af de faktiske omstændigheder var tilstrækkelig til, at det kunne anses for godtgjort, at der var opnået goodwill, og at der forelå en vildledende præsentation og skade i henhold til Det Forenede Kongeriges lov om utilbørlig udnyttelse.

    —

    Manglende hensyntagen til de øvrige kriterier i lovgivningen om utilbørlig udnyttelse i overensstemmelse med artikel 8, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.
    Top