This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0020
Case T-20/19: Judgment of the General Court of 8 July 2020 — Pablosky v EUIPO — docPrice (mediFLEX easystep) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark mediFLEX easystep — Earlier EU figurative mark Stepeasy — Relative grounds for refusal — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)
Sag T-20/19: Rettens dom af 8. juli 2020 — Pablosky mod EUIPO — docPrice (mediFLEX easystep) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket mediFLEX easystep – det ældre EU-figurmærke Stepeasy – relative registreringshindringer – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]
Sag T-20/19: Rettens dom af 8. juli 2020 — Pablosky mod EUIPO — docPrice (mediFLEX easystep) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket mediFLEX easystep – det ældre EU-figurmærke Stepeasy – relative registreringshindringer – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]
EUT C 313 af 21.9.2020, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.9.2020 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 313/25 |
Rettens dom af 8. juli 2020 — Pablosky mod EUIPO — docPrice (mediFLEX easystep)
(Sag T-20/19) (1)
(EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-ordmærket mediFLEX easystep - det ældre EU-figurmærke Stepeasy - relative registreringshindringer - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001)
(2020/C 313/36)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: Pablosky, SL (Madrid, Spanien) (ved advokat M. Centell)
Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved J. Crespo Carrillo, H. O’Neill og V. Ruzek, som befuldmægtigede)
Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: docPrice GmbH (Koblenz, Tyskland) (ved advokat K. Landes)
Sagens genstand
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 8. november 2018 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 77/2018-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Pablosky og docPrice.
Konklusion
|
1) |
Afgørelsen, der blev truffet den 8. november 2018 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 77/2018-4), vedrørende en indsigelsessag mellem Pablosky, SL og docPrice GmbH annulleres, for så vidt som den vedrører »beklædningsgenstande« og »hovedbeklædning« henhørende under klasse 25 i Nicearrangementet. |
|
2) |
Den af docPrice til appelkammeret ved EUIPO indgivne klage afslås, for så vidt som den vedrører de i punkt 1 nævnte varer. |
|
3) |
I øvrigt frifindes EUIPO. |
|
4) |
Hver part bærer sine egne omkostninger. |