This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CB0172
Case C-172/19 P: Order of the Court (Seventh Chamber) of 31 January 2020 — Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) v European Commission, Deutscher Braunkohlen-Industrie — Verein eV, Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH, eins energie in sachsen GmbH & Co. KG (Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Environment — Directive 2010/75/EU — Best available techniques (BAT) conclusions — Implementing Decision (EU) 2017/1442 — Large combustion plants — Action for annulment — Inadmissibility — Lack of direct concern — Participation in the process leading to the adoption of the act — Procedural guarantees at the time of the adoption of the act — Substitution of grounds — No grounds alleging infringement of the appellant’s procedural rights — Act not of individual concern — Appeal manifestly unfounded)
Sag C-172/19 P: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 31. januar 2020 — Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) mod Deutscher Braunkohlen-Industrie — Verein eV, Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH eins energie in sachsen GmbH & Co. KG og Europa-Kommissionen (Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – miljø – direktiv 2010/75/EU – BAT (bedste tilgængelige teknik)-konklusioner – gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/1442 – store fyringsanlæg – annullationssøgsmål – afvisning – ikke umiddelbart berørt – deltagelse i den proces, som fører til vedtagelsen af retsakten – processuelle garantier i forbindelse med vedtagelsen af retsakten – ændring af begrundelsen – ingen anbringender om en tilsidesættelse af appellantens processuelle rettigheder – ikke individuelt berørt – appel åbenbart ugrundet)
Sag C-172/19 P: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 31. januar 2020 — Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) mod Deutscher Braunkohlen-Industrie — Verein eV, Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH eins energie in sachsen GmbH & Co. KG og Europa-Kommissionen (Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – miljø – direktiv 2010/75/EU – BAT (bedste tilgængelige teknik)-konklusioner – gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/1442 – store fyringsanlæg – annullationssøgsmål – afvisning – ikke umiddelbart berørt – deltagelse i den proces, som fører til vedtagelsen af retsakten – processuelle garantier i forbindelse med vedtagelsen af retsakten – ændring af begrundelsen – ingen anbringender om en tilsidesættelse af appellantens processuelle rettigheder – ikke individuelt berørt – appel åbenbart ugrundet)
EUT C 313 af 21.9.2020, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.9.2020 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 313/6 |
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 31. januar 2020 — Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) mod Deutscher Braunkohlen-Industrie — Verein eV, Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH eins energie in sachsen GmbH & Co. KG og Europa-Kommissionen
(Sag C-172/19 P) (1)
(Appel - artikel 181 i Domstolens procesreglement - miljø - direktiv 2010/75/EU - BAT (bedste tilgængelige teknik)-konklusioner - gennemførelsesafgørelse (EU) 2017/1442 - store fyringsanlæg - annullationssøgsmål - afvisning - ikke umiddelbart berørt - deltagelse i den proces, som fører til vedtagelsen af retsakten - processuelle garantier i forbindelse med vedtagelsen af retsakten - ændring af begrundelsen - ingen anbringender om en tilsidesættelse af appellantens processuelle rettigheder - ikke individuelt berørt - appel åbenbart ugrundet)
(2020/C 313/07)
Processprog: tysk
Parter
Appellant: Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) (ved Rechtsanwälte W. Spieth og N. Hellermann)
De andre parter i appelsagen: Deutscher Braunkohlen-Industrie — Verein eV, Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH eins energie in sachsen GmbH & Co. KG (ved Rechtsanwälte W. Spieth og N. Hellermann) og Europa-Kommissionen (ved R. Tricot og A.C. Becker, som befuldmægtigede)
Konklusion
1) |
Appellen forkastes som åbenbart ugrundet. |
2) |
Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) betaler sagsomkostningerne. |