EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0219
Case C-219/17: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 19 December 2018 (request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato — Italy) — Silvio Berlusconi, Finanziaria d’investimento Fininvest SpA (Fininvest) v Banca d’Italia, Istituto per la Vigilanza Sulle Assicurazioni (IVASS) (Reference for a preliminary ruling — Approximation of laws — Prudential supervision of credit institutions — Acquisition of a qualifying holding in a credit institution — Procedure governed by Directive 2013/36/EU and by Regulations (EU) No 1024/2013 and No 468/2014 — Composite administrative procedure — Exclusive decision-making power of the European Central Bank (ECB) — Action brought against preparatory acts adopted by the national competent authority — Claim that the force of res judicata attaching to a national decision has been disregarded)
Sag C-219/17: Domstolens dom (Store Afdeling) af 19. december 2018 — Silvio Berlusconi og Finanziaria d’investimento Fininvest SpA (Fininvest) mod Banca d’Italia og Istituto per la Vigilanza Sulle Assicurazioni (IVASS) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — tilnærmelse af lovgivningerne — tilsyn med kreditinstitutter — erhvervelse af kvalificerede andele i et kreditinstitut — procedure, der reguleres ved direktiv 2013/36/EU samt forordning (EU) nr. 1024/2013 og forordning (EU) nr. 468/2014 — sammensat forvaltningsprocedure — Den Europæiske Centralbanks (ECB) eksklusive beslutningskompetence — søgsmål til prøvelse af forberedende retsakter vedtaget af den kompetente nationale myndighed — angivelig tilsidesættelse af den retskraft, der er knyttet til en national afgørelse)
Sag C-219/17: Domstolens dom (Store Afdeling) af 19. december 2018 — Silvio Berlusconi og Finanziaria d’investimento Fininvest SpA (Fininvest) mod Banca d’Italia og Istituto per la Vigilanza Sulle Assicurazioni (IVASS) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — tilnærmelse af lovgivningerne — tilsyn med kreditinstitutter — erhvervelse af kvalificerede andele i et kreditinstitut — procedure, der reguleres ved direktiv 2013/36/EU samt forordning (EU) nr. 1024/2013 og forordning (EU) nr. 468/2014 — sammensat forvaltningsprocedure — Den Europæiske Centralbanks (ECB) eksklusive beslutningskompetence — søgsmål til prøvelse af forberedende retsakter vedtaget af den kompetente nationale myndighed — angivelig tilsidesættelse af den retskraft, der er knyttet til en national afgørelse)
EUT C 65 af 18.2.2019, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.2.2019 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 65/6 |
Domstolens dom (Store Afdeling) af 19. december 2018 — Silvio Berlusconi og Finanziaria d’investimento Fininvest SpA (Fininvest) mod Banca d’Italia og Istituto per la Vigilanza Sulle Assicurazioni (IVASS) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien)
(Sag C-219/17) (1)
((Præjudiciel forelæggelse - tilnærmelse af lovgivningerne - tilsyn med kreditinstitutter - erhvervelse af kvalificerede andele i et kreditinstitut - procedure, der reguleres ved direktiv 2013/36/EU samt forordning (EU) nr. 1024/2013 og forordning (EU) nr. 468/2014 - sammensat forvaltningsprocedure - Den Europæiske Centralbanks (ECB) eksklusive beslutningskompetence - søgsmål til prøvelse af forberedende retsakter vedtaget af den kompetente nationale myndighed - angivelig tilsidesættelse af den retskraft, der er knyttet til en national afgørelse))
(2019/C 65/06)
Processprog: italiensk
Den forelæggende ret
Consiglio di Stato
Parter i hovedsagen
Sagsøgere: Silvio Berlusconi og Finanziaria d’investimento Fininvest SpA (Fininvest)
Sagsøgte: Banca d’Italia og Istituto per la Vigilanza Sulle Assicurazioni (IVASS)
Procesdeltagere: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Banca Mediolanum SpA, Holding Italiana Quarta SpA, Fin. Prog. Italia di E. Doris & C. s.a.p.a., Sirefid SpA og Ennio Doris
Konklusion
Artikel 263 TEUF skal fortolkes således, at den er til hinder for, at de nationale retter foretager en legalitetsprøvelse af retsakter om indledning af procedure, bevisoptagelse og ikke-bindende forslag, som vedtages af de kompetente nationale myndigheder inden for rammerne af en procedure, der er omfattet af artikel 22 og 23 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/36/EU af 26. juni 2013 om adgang til at udøve virksomhed som kreditinstitut og om tilsyn med kreditinstitutter og investeringsselskaber, om ændring af direktiv 2002/87/EF og om ophævelse af direktiv 2006/48/EF og 2006/49/EF, af artikel 4, stk. 1, litra c), og artikel 15 i Rådets forordning (EU) nr. 1024/2013 af 15. oktober 2013 om overdragelse af specifikke opgaver til Den Europæiske Centralbank i forbindelse med politikker vedrørende tilsyn med kreditinstitutter samt af artikel 85-87 i Den Europæiske Centralbanks forordning (EU) nr. 468/2014 af 16. april 2014 om fastlæggelse af en ramme for samarbejde inden for Den Fælles Tilsynsmekanisme mellem Den Europæiske Centralbank og de kompetente nationale myndigheder og med de udpegede nationale myndigheder (SSM-rammeforordningen). Det er i denne henseende uden betydning, at et særligt søgsmål med påstand om ugyldighed som følge af en angivelig tilsidesættelse af den retskraft, der er knyttet til en national retsafgørelse, er blevet indbragt for en national ret.