Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0619

    Sag T-619/15: Sag anlagt den 6. november 2015 — Badica og Kardiam mod Rådet

    EUT C 27 af 25.1.2016, p. 68–69 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.1.2016   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 27/68

    Sag anlagt den 6. november 2015 — Badica og Kardiam mod Rådet

    (Sag T-619/15)

    (2016/C 027/86)

    Processprog: fransk

    Parter

    Sagsøgere: Bureau d’achat de diamant Centrafrique (Badica) (Bangui, Den Centralafrikanske Republik) og Kardiam (Antwerpen, Belgien) (ved advokaterne D. Luff og L. Defalque)

    Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

    Sagsøgernes påstande

    —

    Artikel 1 i Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 2015/1485 af 2. september 2015 og punkt B 1 i bilaget til denne forordning annulleres, for så vidt som sagsøgerne er blevet tilføjet i bilag I til Rådets forordning (EU) nr. 224/2014 af 10. marts 2014 om restriktive foranstaltninger i lyset af situationen i Den Centralafrikanske Republik.

    —

    Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Til støtte for søgsmålet har sagsøgerne anført tre anbringender.

    1.

    Det første anbringende vedrører tilsidesættelsen af retten til forsvar, retten til en retfærdig rettergang og retten til en effektiv domstolsbeskyttelse. Dette anbringende består af to led:

    —

    Det første led vedrører Rådets manglende individuelle meddelelse af afgørelsen om indefrysning af midler til sagsøgerne.

    —

    Det andet led vedrører den manglende meddelelse af beviserne og sagsakterne og tilsidesættelsen af kontradiktionsprincippet og gennemsigtighedsprincippet.

    2.

    Det andet anbringende vedrører den urigtige bedømmelse af de faktiske omstændigheder for så vidt angår sagsøgernes aktiviteter, hvilket har ført til en retlig fejl.

    3.

    Det tredje anbringende vedrører de fejl, som Rådets undersøgelse er behæftet med.
    Top