This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0279
Case C-279/15 P: Appeal brought on 10 June 2015 by Alexandre Borde and Carbonium against the order of the General Court (Third Chamber) delivered on 25 March 2015 in Case T-314/14: Borde and Carbonium v Commission
Sag C-279/15 P: Appel iværksat den 10. juni 2015 af Alexandre Borde og Carbonium til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 25. marts 2015 i sag T-314/14, Borde og Carbonium mod Kommissionen
Sag C-279/15 P: Appel iværksat den 10. juni 2015 af Alexandre Borde og Carbonium til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 25. marts 2015 i sag T-314/14, Borde og Carbonium mod Kommissionen
EUT C 294 af 7.9.2015, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.9.2015 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 294/28 |
Appel iværksat den 10. juni 2015 af Alexandre Borde og Carbonium til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 25. marts 2015 i sag T-314/14, Borde og Carbonium mod Kommissionen
(Sag C-279/15 P)
(2015/C 294/35)
Processprog: engelsk
Parter
Appellanter: Alexandre Borde og Carbonium SAS (ved Rechtsanwalt A.B.H. Herzberg)
Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen
Appellanterne har nedlagt følgende påstande
— |
Rettens kendelse af 25. marts 2015, hvorved den
ophæves |
— |
Appellanternes søgsmål antages til realitetsbehandling, og
|
— |
Subsidiært: sagen hjemvises til Retten med henblik på en behandling af formalitetsspørgsmålet og realiteten og en efterfølgende afgørelse på dette grundlag. |
— |
Kommissionen tilpligtes at betale omkostningerne i henhold til artikel 184, stk. 1, i Rettens procesreglement. |
Anbringender og væsentligste argumenter
Appellanterne har gjort gældende, at afvisningen af deres annullationssøgsmål var retsstridig, idet (i) Retten gav en fejlagtig og fordrejet gengivelse af de faktiske omstændigheder, hvorved appellanternes ret til at blive hørt blev tilsidesat; (ii) Retten fejlagtigt begrænsede anfægtelige retsakter til retsakter i henhold til artikel 288 TEUF; (iii) Retten begik en fejl ved at finde, at de omtvistede foranstaltninger ikke er afgørelser i henhold til artikel 288, stk. 4, TEUF; (iv) Retten ved at anvende artikel 263, stk. 4, TEUF fejlagtigt anså det for afgørende, om den anfægtede retsakt kan »adskilles fra den kontraktlige ramme« og ikke tog hensyn til andre relevante forhold; (v) Retten ved at anvende artikel 236, stk. 4, TEUF fejlagtigt anvendte kriterier, der er fastsat for bipolære tilfælde på et tripolært tilfælde; (vi) Retten ikke tog hensyn til appellanternes ret til en effektiv domstolsbeskyttelse i henhold til den europæiske menneskerettighedskonvention og chartret om grundlæggende rettigheder.