Este documento é um excerto do sítio EUR-Lex
Documento 62015TN0026
Case T-26/15 P: Appeal brought on 20 January 2015 by European Commission against the judgment of the Civil Service Tribunal of 13 November 2014 in Case F-2/12, Hristov v Commission and EMA
Sag T-26/15 P: Appel iværksat den 20. januar 2015 af Europa-Kommissionen til prøvelse af Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 13. november 2014 i sag F-2/12, Hristov mod Kommissionen og EMA
Sag T-26/15 P: Appel iværksat den 20. januar 2015 af Europa-Kommissionen til prøvelse af Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 13. november 2014 i sag F-2/12, Hristov mod Kommissionen og EMA
EUT C 118 af 13.4.2015, p. 32—32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.4.2015 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 118/32 |
Appel iværksat den 20. januar 2015 af Europa-Kommissionen til prøvelse af Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 13. november 2014 i sag F-2/12, Hristov mod Kommissionen og EMA
(Sag T-26/15 P)
(2015/C 118/40)
Processprog: bulgarsk
Parter
Appellant: Europa-Kommissionen (ved J. Currall, N. Nikolova og C. Petrova, som befuldmægtigede)
De andre parter i appelsagen: Emil Hristov og Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA)
Appellantens påstande
|
— |
Personalerettens dom af 13. november 2014 i sag F-2/12, Hristov mod Kommissionen og EMA, ophæves. |
|
— |
Sagen hjemvises til Personaleretten til afgørelse af de yderligere anbringender. |
|
— |
Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
Anbringender og væsentligste argumenter
Til støtte for appellen har appellanten fremsat tre anbringender.
|
— |
Personaleretten har tilsidesat EU-retten, idet den har tillagt det almindelige princip om god forvaltningsskik en rækkevidde, som det ikke har. |
|
— |
Subsidiært gøres det gældende, at Personaleretten har tilsidesat proportionalitetsprincippet, idet den, før den afsagde sin annullationsdom, ikke havde prøvet, om den manglende hensyntagen til princippet om god forvaltningsskik kunne påvirke den anfægtede afgørelses indhold. |
|
— |
Mere subsidiært gøres det gældende, at Personaleretten under alle omstændigheder har tilsidesat EU-retten, idet den i den foreliggende sag ikke har taget hensyn til afvejningen af de berørte interesser og ikke har begrænset følgerne af sin dom. |