EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0429
Case T-429/11: Action brought on 4 August 2011 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria v Commission
Sag T-429/11: Sag anlagt den 4. august 2011 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria mod Kommissionen
Sag T-429/11: Sag anlagt den 4. august 2011 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria mod Kommissionen
EUT C 282 af 24.9.2011, p. 46–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.9.2011 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 282/46 |
Sag anlagt den 4. august 2011 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria mod Kommissionen
(Sag T-429/11)
2011/C 282/85
Processprog: spansk
Parter
Sagsøger: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Bilbao, Spanien) (ved abogado J. Ruiz Calzado, Rechtsanwalt M. Núñez-Müller og abogado J. Domínguez Pérez)
Sagsøgt: Europa-Kommissionen
Sagsøgerens påstande
— |
Afgørelsens artikel 1, stk. 1, annulleres. |
— |
Subsidiært, afgørelsens artikel 1, stk. 4 og 5, annulleres delvis. |
— |
Mere subsidiært, afgørelsens artikel 4 annulleres, eller dens indhold ændres om fornødent. |
— |
Europa-Kommissionen tilpligtes at betale samtlige sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Det foreliggende søgsmål er rettet mod artikel 1, stk. 1 i Europa-Kommissionens afgørelse af 12. januar 2011, sagsnr. C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) om skattemæssig afskrivning af finansiel goodwill i forbindelse med erhvervelse af kapitalandele i udenlandske virksomheder som anvendt af Spanien (herefter »afgørelsen«).
Til støtte for sit søgsmål har sagsøgeren fremsat syv anbringender.
1) |
Første anbringende vedrører en tilsidesættelse af artikel 107 og 108 TEUF i og med, at Kommissionen er af den opfattelse, at artikel 12, stk. 5, i den konsoliderede affattelse af den spanske selskabsskattelov (»TRLIS«) udgør statsstøtte, for så vidt som den muliggør skattemæssig afskrivning af finansiel goodwill i forbindelse med erhvervelse af selskabsandele i virksomheder uden for EU. |
2) |
Andet anbringende vedrører en retlig fejl og en tilsidesættelse af proceduren i og med, at Kommissionen er af den opfattelse, at det for at konkludere, at en foranstaltning er en statsstøtte, som skal forbydes i sin helhed, er tilstrækkeligt, at dens anvendelse fører til nærmere fastlagte situationer, som udgør en støtte. |
3) |
Tredje anbringende vedrører en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet i og med, at afgørelsen konkluderer, at: (i) foranstaltningen i sin helhed er en ulovlig støtte, også i forhold til lande som Kina eller Indien og i andre lande, hvor det har vist sig, eller det kan påvises, at der er eksplicitte juridiske hindringer for grænseoverskridende sammenslutninger, og at (ii) foranstaltningen er en statsstøtte, som i sin helhed er uforenelig med det indre marked, inklusiv den del, hvor den godkender nedsættelse af den finansielle goodwill i forbindelse med erhvervelse af aktiemajoriteter i udenlandske virksomheder uden for Unionen. |
4) |
Fjerde anbringende vedrører en tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og om ligebehandling, idet Kommissionen har fraveget retningslinjerne i meddelelsen om direkte beskatning og dens beslutningspraksis. |
5) |
Femte anbringende vedrører en tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik, idet Kommissionen ikke har efterprøvet den præcise rækkevidde af de praktiske hindringer for fusionen uden for EU. |
6) |
Sjette anbringende vedrører retlige fejl og fejl i vurderingen af rækkevidden af den berettigede forventning, som er anerkendt i afgørelsen. |
7) |
Syvende anbringende vedrører afgørelsens mangelfulde begrundelse. |