EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TA0488
Case T-488/09: Judgment of the General Court of 12 May 2011 — Jager & Polacek v OHIM (REDTUBE) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark REDTUBE — Earlier unregistered national mark Redtube — Failure to pay the opposition fee within the prescribed period — Decision deeming the opposition non-existent — Article 8(3) of Regulation (EC) No 2869/95 — Protection of legitimate expectations — Rule 17 of Regulation (EC) No 2868/95 — Ex parte proceedings — Article 8(2) of Regulation (EC) No 216/96 — Rule 18 of Regulation No 2868/95 — Legal nature of a communication from OHIM informing a party that an opposition has been found to be admissible — Rule of parallelism of procedural requirements and of the actus contrarius — Article 80 of Regulation (EC) No 207/2009)
Sag T-488/09: Rettens dom af 12. maj 2011 — Jager & Polacek mod KHIM (REDTUBE) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-ordmærket REDTUBE — det ikke-registrerede ældre nationale varemærke Redtube — manglende betaling inden for fristen af indsigelsesgebyr — afgørelse om, at indsigelsen ikke er afgivet — artikel 8, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2869/95 — beskyttelse af den berettigede forventning — regel 17 i forordning (EF) nr. 2868/95 — ex parte-procedure — artikel 8, stk. 2, i forordning (EF) nr. 216/96 — regel 18 i forordning nr. 2865/95 — retlig status af en meddelelse fra KHIM om, at en indsigelse kan antages til realitetsbehandling — princippet om parallelitet i formkravene og en modsatrettet retsakt — artikel 80 i forordning (EF) nr. 207/2009)
Sag T-488/09: Rettens dom af 12. maj 2011 — Jager & Polacek mod KHIM (REDTUBE) (EF-varemærker — indsigelsesprocedure — ansøgning om EF-ordmærket REDTUBE — det ikke-registrerede ældre nationale varemærke Redtube — manglende betaling inden for fristen af indsigelsesgebyr — afgørelse om, at indsigelsen ikke er afgivet — artikel 8, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2869/95 — beskyttelse af den berettigede forventning — regel 17 i forordning (EF) nr. 2868/95 — ex parte-procedure — artikel 8, stk. 2, i forordning (EF) nr. 216/96 — regel 18 i forordning nr. 2865/95 — retlig status af en meddelelse fra KHIM om, at en indsigelse kan antages til realitetsbehandling — princippet om parallelitet i formkravene og en modsatrettet retsakt — artikel 80 i forordning (EF) nr. 207/2009)
EUT C 186 af 25.6.2011, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.6.2011 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 186/23 |
Rettens dom af 12. maj 2011 — Jager & Polacek mod KHIM (REDTUBE)
(Sag T-488/09) (1)
(EF-varemærker - indsigelsesprocedure - ansøgning om EF-ordmærket REDTUBE - det ikke-registrerede ældre nationale varemærke Redtube - manglende betaling inden for fristen af indsigelsesgebyr - afgørelse om, at indsigelsen ikke er afgivet - artikel 8, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2869/95 - beskyttelse af den berettigede forventning - regel 17 i forordning (EF) nr. 2868/95 - ex parte-procedure - artikel 8, stk. 2, i forordning (EF) nr. 216/96 - regel 18 i forordning nr. 2865/95 - retlig status af en meddelelse fra KHIM om, at en indsigelse kan antages til realitetsbehandling - princippet om parallelitet i formkravene og en modsatrettet retsakt - artikel 80 i forordning (EF) nr. 207/2009)
2011/C 186/43
Processprog: tysk
Parter
Sagsøger: Jager & Polacek GmbH (Wien, Østrig) (ved advokaterne A. Renck, V. von Bomhard og T. Dolde)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)
Sagens genstand
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 29. september 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 442/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Jager & Polacek GmbH og RT Mediasolutions s.r.o.
Konklusion
1) |
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
2) |
Jager & Polacek GmbH betaler sagens omkostninger. |