This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 92003E001798(01)
WRITTEN QUESTION P-1798/03 by Wolfgang Ilgenfritz (NI) to the Commission. Refunds for sugar-processing operations.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1798/03 af Wolfgang Ilgenfritz (NI) til Kommissionen. Restitutioner til sukkerforarbejdende virksomheder.
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1798/03 af Wolfgang Ilgenfritz (NI) til Kommissionen. Restitutioner til sukkerforarbejdende virksomheder.
EUT C 33E af 6.2.2004, pp. 170–171
(ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)
|
6.2.2004 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
CE 33/170 |
(2004/C 33 E/171)
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1798/03
af Wolfgang Ilgenfritz (NI) til Kommissionen
(21. maj 2003)
Om: Restitutioner til sukkerforarbejdende virksomheder
Firmaet Agrar Invest Tatschl indfører sukker fra Serbien og Kroatien i henhold til Bruxelles-aftalen, jf. meddelelse 2002/C 152/05 (1). I Østrig forarbejder firmaets kunder sukkeret fra Serbien og Kroatien til saft, chokolade osv. og eksporterer derpå de færdige produkter til tredjelande.
Interventionsprisen for sukker udgør for øjeblikket ca. 699 EUR pr. ton. Verdensmarkedsprisen andrager imidlertid kun ca. 250 EUR pr. ton. De sukkerforarbejdende virksomheder bør derfor modtage en restitution på ca. 450 EUR pr. ton for råsukker fra Serbien og Kroatien, når færdigvarerne (saft og chokolade) derefter eksporteres til tredjelande (anmodning om eksportrestitution for varer, der ikke er omfattet af bilag I, og som frit omsættes i Fællesskabet).
Den beskrevne restitution fungerer uden problemer i Tyskland og Italien. Det er uforståeligt, hvorfor sukkerforarbejdende virksomheder i Østrig hidtil er blevet forfordelt og ikke modtager de pågældende restitutioner.
Det østrigske finansministerium greb allerede sidste år (den 28. marts 2003) ind i denne sag og sendte Kommissionen en forespørgsel for at afklare, om de østrigske virksomheder er berettiget til en restitution i dette tilfælde. Til dato har Kommissionen ikke besvaret denne henvendelse.
Derfor bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
|
1. |
Er det muligt for østrigske sukkerforarbejdende virksomheder at modtage restitutioner? |
|
2. |
Kan restitutioner i bekræftende fald også udbetales med tilbagevirkende kraft? |
|
3. |
Hvilken procedure skal følges for at opnå restitutioner med tilbagevirkende kraft? |
|
4. |
Hvilke direktiver gør det i benægtende fald ikke muligt at opnå restitutioner? |
Supplerende svar afgivet på Kommissionens vegne af Erkki Liikanen
(22. august 2003)
Det påhviler de kompetente nationale myndigheder at afgøre, om der kan ydes eksportrestitution i henhold til fællesskabslovgivningen. Det er derfor til dem, de erhvervsdrivende bør henvende sig med eventuelle problemer.
Hvad angår den sag, som det ærede parlamentsmedlem henviser til, er det Kommissionens opfattelse, at der i henhold til artikel 27, stk 3 og 12, i Rådets forordning (EF) nr. 1260/2001 af 19. juni 2001 om den fælles markedsordning for sukker (2) ikke bør ydes eksportrestitution for sukker indført fra Kroatien og Serbien, som anvendes til fremstilling af de forarbejdede produkter, der er anført i bilag V til samme forordning. Kommissionen vil snarest træffe initiativer til sikring af en ensartet fortolkning af lovgivningen.
(1) EFT C 152 af 26.6.2002, s. 14.