Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 20. april 2012 – Fapricela mod Kommissionen

(Sag C-507/11 P(R))

»Appel – særlige rettergangsformer – konkurrence – kommissionsbeslutning, som pålægger en bøde – bankgaranti – begæring om udsættelse af gennemførelse – økonomisk tab – fravær af særlige omstændigheder – ingen uopsættelighed«

1.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelsen af forpligtelsen til at stille en bankgaranti som betingelse for, at en bøde ikke straks inddrives – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – umuligt at opnå en bankgaranti – omfanget af bevisbyrden (art. 278 TEUF) (jf. præmis 33-36, 41 og 53-56)

2.                     Særlige rettergangsformer – retspleje – hensigtsmæssigheden af en høring af parterne – hensigtsmæssigheden af at tillade indlæg og supplerende dokumenter efter afslutningen af den skriftlige eller mundtlige forhandling – skønsbeføjelse for dommeren i sager om foreløbige forholdsregler (art. 278 TEUF og 279 TEUF; statutten for Domstolen, art. 39, stk. 1, og art. 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 105) (jf. præmis 49-51)

3.                     Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – udsættelse af gennemførelsen af forpligtelsen til at stille en bankgaranti som betingelse for, at en bøde ikke straks inddrives – betingelser – alvorlig og uoprettelig skade – hensyntagen til situationen for den koncern, som virksomheden tilhører, og for virksomhedens aktionærer – nødvendigheden af allerede ved indgivelsen af begæringen at give oplysninger vedrørende virksomhedens aktionærers økonomiske kapacitet (art. 278 TEUF) (jf. præmis 67-69)

4.                     Appel – anbringender – anbringende mod en doms præmis, der ikke er nødvendig som begrundelse for domskonklusionen – anbringende uden betydning (jf. præmis 72)

Angående

Konklusion