Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0215

Sag T-215/12: Sag anlagt den 22. maj 2012 — MPM-Quality og EUTECH mod KHIM — Elton hodinářská, a.s (MANUFACTURE PRIM 1949)

EUT C 273 af 8.9.2012, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
22/05/2012
Date lodged:
22/05/2012
Author:
Retten
Form:
Retslige oplysninger
Authentic language:
tjekkisk
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

8.9.2012   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 273/10

Sag anlagt den 22. maj 2012 — MPM-Quality og EUTECH mod KHIM — Elton hodinářská, a.s (MANUFACTURE PRIM 1949)

(Sag T-215/12)

2012/C 273/18

Stævningen er affattet på tjekkisk

Parter

Sagsøgere: MPM-QUALITY v.o.s. (Frýdek-Místek, Den Tjekkiske Republik) og EUTECH akciová společnost (Šternberk, Den Tjekkiske Republik) (ved advokat M. Kyjovský)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Elton hodinářská, a.s.

Sagsøgernes påstande

—

Afgørelse truffet den 5. marts 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 826/2010-4) annulleres.

—

Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Det kombinerede varemærke »MANUFACTURE PRIM 1949«, registreringsnr. 3531662, for varer i klasse 9, 14 og 35

Indehaver af EF-varemærket: Elton hodinářská, a.s.

Indgiverne af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: MPM-QUALITY v.o.s. og EUTECH akciová společnost

Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Begæringen blev støttet på bestemmelserne i artikel 51, stk. 1, litra b), artikel 8, stk. 1, litra a) og b), og artikel 8, stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009, og på nævnte forordnings artikel 52, stk. 1, litra b).

Annullationsafdelingens afgørelse: Ugyldighedsbegæringen ikke taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagen

Søgsmålsgrunde: Sagsøgerne gør gældende, at appelkammeret har tilsidesat artikel 8, stk. 1, litra a) og b), artikel 8, stk. 5, og artikel 52, stk. 1, litra b), i Rådets forordning 207/2009 (herefter »forordningen«), idet:

—

det støttede sig på en urigtig opfattelse af begrebet bevisbyrde som omhandlet i forordningens artikel 52 og artikel 165, stk. 4.

—

det foretog en urigtig anvendelse af Domstolens praksis.

—

det ikke tog i betragtning, at der er foretaget væsentlig anvendelse af det internationale varemærke, at det er vitterligt kendt og at der er gjort brug heraf, hvilke omstændigheder har betydning for den relevante forbrugers opfattelse af tegnet PRIM

—

det foretog en urigtig anvendelse af forordningens artikel 55 i forhold til dens artikel 41, idet det fastslog, at rettighederne til det ældre tegn skal tilhøre samme indehaver

—

det ikke tog de faktiske omstændigheder og beviser, som blev fremført af sagsøgerne, i betragtning, ikke anerkendte betydningen af disse beviser og end ikke undersøgte visse af disse beviser (f.eks. licensaftalerne)

—

det ikke to den omstændighed i betragtning, at identiske mærker, der indeholder ordet »PRIM«, allerede er registreret på Den Europæiske Unions område.
Top